Test E Recensioni It
Umidigi F2 recensione / opinioni
Pubblicato su: 04-04-2020 / Modificata: 31-01-2026
Umidigi è un piccolo produttore cinese che sta salendo di livello un passo alla volta per offrire smartphone con una buona durata della batteria ad un prezzo interessante. Avevo già testato la Umidigi F1 e la Umidigi S3 Pro, questi due telefoni erano abbastanza interessanti ma mancava un po' di maturità soprattutto in termini di foto e sistema operativo. La Umidigi F2 riuscirà a correggere questi problemi? Questo è ciò che vi propongo di scoprire nel mio test.
Sito del produttore:
https://www.umidigi.com
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo Umidigi F2
L'elenco che segue mostra i prezzi del Umidigi F2 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
15/03/2020: compra del Umidigi F2 en la página web oficial de Umidigi (stock en Europa)06/04/2020: recepción de teléfono y desembalaje
Perché questo telefono?
Ho comprato la mia prima Umidigi per curiosità perché non avevo mai sentito parlare del marchio e sulla carta, la Umidigi F1 offriva un buon rapporto prezzo/prestazioni.La Umidigi F1 mi aveva un po' deluso perché mancava un po' di maturità fotografica e il sistema operativo non era all'altezza. Ho poi acquistato la Umidigi S3 Pro qualche mese dopo, questo modello ha portato Umidigi ad un altro livello ma, nonostante tutto, Umidigi era ancora un po' indietro rispetto alla concorrenza.
Nonostante questi pochi piccoli difetti, ho pensato che Umidigi avesse un approccio interessante con la sua comunità, avevo avuto l'opportunità di chiacchierare dal vivo con il costruttore, questo è abbastanza raro. Ora che la Umidigi F2 è disponibile, ho dovuto acquistarla per vedere se Umidigi era riuscita a progredire in un panorama sempre più competitivo.
Disimballaggio
La scatola della Umidigi F2 è molto sobria come le altre Umidigi che ho testato, anche il marchio è in fondo abbastanza discreto. La scatola contiene i consueti accessori come il sacchetto con il manuale e l'ago di apertura per il cassetto della SIM, un caricatore a muro e un cavo USB C. Il telefono è ben protetto da un'imbottitura in schiuma e da un guscio protettivo installato direttamente sul telefono. Umidigi ha fatto cadere il guscio protettivo in pelle di coccodrillo per fornire un guscio abbastanza rigido e uniforme, il che è una buona cosa.
Prima configurazione
La procedura di messa a punto della Umidigi F2 non è insolita ed è in realtà un'ottima cosa. Ho appena finito di testare un telefono Huawei dove cercano di iscriverti a tutti i tipi di servizi di cui nessuno ha bisogno, quindi la configurazione di Umidigi è molto più diretta, Umidigi non cercherà di iscriverti a nulla.Finitura
Il livello di finitura di Umidigi è migliorato davvero in un anno. Ho acquistato per la prima volta una Umidigi F1 che offriva un livello di finitura abbastanza medio che mi ha ricordato la Redmi Note 5 che era stata lanciata 2 anni prima. Poi ho comprato la Umidigi S3 Pro che aveva un livello di finitura molto buono, ma questo smartphone costava il doppio della Umidigi F1. Oggi la Umidigi F2 rappresenta un buon compromesso tra questi due estremi. Per meno di 200€ la Umidigi F2 offre un livello di finitura abbastanza paragonabile a quello offerto da altre marche in questa fascia di prezzo.
La Umidigi F2 sembra un po' più massiccia di una Redmi Note 7/8, è leggermente più grande, più spessa e anche più pesante. Umidigi di solito offre telefoni con una buona durata della batteria e questo si traduce in un telefono più pesante. Questo non mi disturba affatto in uso, ma quando si passa da un telefono leggero come alcuni telefoni Samsung, ci si sente come se si avesse un peso in tasca. L'uso della custodia che si trova nella scatola rafforzerà questa impressione perché il telefono crescerà di qualche millimetro, ma questa custodia protegge molto bene l'intero telefono.
La parte superiore del telefono è completamente liscia, non c'è assolutamente nulla, nessun connettore jack, nessun sensore a infrarossi o sonoro. Lo slot dell'altoparlante è abbastanza sottile e poco appariscente.
La parte inferiore del telefono è abbastanza classica, ha un connettore jack audio, una porta USB tipo C, una griglia per l'altoparlante esterno e un piccolo foro che probabilmente viene utilizzato per catturare il suono.
A sinistra c'è il cassetto della SIM e a destra i soliti pulsanti di volume e di accensione. La particolarità di Umidigi F2 è che offre un lettore di impronte digitali sul pulsante di accensione. Questa è la prima volta che provo un telefono con questo tipo di sensore di impronte digitali, tornerò a questo punto nella sezione biometrica. I pulsanti sono in plastica dura, quindi sono facili da individuare quando li si tocca.
Il retro del telefono è quasi perfettamente uniforme, si trova solo il sensore fotografico che spicca un po' in alto e il marchio Umidigi in basso. Questa Umidigi è molto simile alla Redmi Note 8, si potrebbe quasi confonderli. La superficie posteriore è molto liscia e piacevole al tatto, le impronte digitali saranno comunque visibili molto velocemente come la maggior parte dei telefoni che utilizzano questo tipo di materiale.
L'Umidigi F2 ha un grande schermo da 6,53 pollici, che è superiore a quello che si può trovare in questa fascia di prezzo. Lo schermo occupa l'82% dello spazio visibile, i bordi non sono i più sottili ma in questa fascia di prezzo questo è normale. Lo schermo è interrotto in alto a sinistra da una discreta telecamera frontale all'interno dello schermo, le notifiche vengono visualizzate in base alla presenza del sensore fotografico. Umidigi ha anche incollato una pellicola protettiva per lo schermo che si adatta molto bene alla presenza del fotosensore all'interno dello schermo, in modo da non dover passare attraverso il calvario di incollare una pellicola protettiva.
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato.La versione standard di Umidigi F2 offre 6Gb di memoria RAM in combinazione con 128Gb di memoria di archiviazione, cosa piuttosto rara in questa fascia di prezzo. Umidigi offre quindi un importante vantaggio in questo caso perché con 128Gb di memoria, una scheda di memoria probabilmente non è più necessaria.
Prestazioni della CPU / GPU
La Umidigi F2 è dotata di un processore Mediatek Helio P70, Umidigi ha riutilizzato lo stesso processore della Umidigi S3 Pro lanciata nel 2019. Questo processore non era un riferimento in termini di prestazioni, ma dovrebbe essere in grado di garantire un comodo utilizzo quotidiano. Per la GPU, Umidigi ha scelto il Mali G72 che si trova in molti altri telefoni come il Samsung Galaxy A50, che costa molto di più di Umidigi F2. Le prestazioni dovrebbero quindi essere interessanti.
Benchmark Antutu/3DMark
Con Antutu, ottengo un punteggio di 185910 punti e anche in questo caso si tratta di un punteggio complessivo superiore a quello che ottengo con uno Xiaomi nella stessa fascia di prezzo, anche se per le prestazioni della GPU il Redmi è ancora leggermente superiore. Questo non dovrebbe essere evidente per i giochi, la differenza non è abbastanza grande.Su 3DMark, ottengo un punteggio di 1399 punti su questo punteggio la Umidigi F2 sopra la Nota 8 di Redmi.
Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.L'Umidigi F2 non è un telefono da gioco ma vi permetterà di giocare alla maggior parte dei giochi con alcune concessioni come il livello di grafica.
PUBG Mobile funziona molto bene su Umidigi F2 e alla scala di uno schermo da 6 pollici le differenze di grafica non sono sempre visibili.
Prestazioni di rete
L'Umidigi F2 offre una copertura di frequenza molto ampia e in questa fascia di prezzo questo è abbastanza raro. Anche la frequenza B28 (per Free & Bouygues in Francia) è disponibile.Segnale 4G (Prima di dicembre 2020)
La capacità di captare correttamente la rete è una caratteristica essenziale di un telefono, ma viene misurata solo molto raramente. Per misurare la capacità di un telefono di captare la rete, eseguo un gran numero di misurazioni sulle stesse celle per essere in grado di confrontare telefoni in condizioni simili. Il segnale viene misurato in dBm, un valore di -90dBm indica un segnale peggiore di -70dBm. Queste misure sono effettuate in condizioni reali e non in laboratorio, non sono scientifiche ma danno una buona indicazione delle prestazioni.
Le prestazioni della rete non sono mai state una risorsa del marchio Umidigi e questa Umidigi F2 non cambierà questo fatto. Ho misurato un segnale medio di -102 dBm su alcune centinaia di misure, non è un buon risultato. Se si vive in una zona dove la copertura di rete è buona, non si dovrebbe essere colpiti dal problema, ma io preferisco essere trasparente su questo per evitare di fare una scelta sbagliata.
Ho confrontato questi due telefoni perché si trovano in una zona di prezzo abbastanza vicina. Il Redmi Note 9s offre prestazioni di rete inferiori alla media, l'Umidigi F2 offre prestazioni ancora più basse, è addirittura in fondo alla classifica.
Segnale 4G (da dicembre 2020)
Ho deciso di cambiare la metodologia di misurazione della rete perché ho notato che la configurazione della rete mobile cambia nel tempo. Questo rende più difficile il confronto tra i telefoni, perché le condizioni non sono più esattamente le stesse.
Per superare questo problema, ho impostato un dispositivo che cattura 24 ore su 24 circa dieci parametri dalla rete mobile (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza, ...). Posiziono poi il telefono accanto al dispositivo per 24-48 ore effettuando le stesse misurazioni in modo da poterle confrontare.
Panoramica dei telefoni testati con questa metodologia
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità di download, ho identificato alcune celle 4G che offrono buone prestazioni dove provo tutti i miei dispositivi più volte per vedere quale velocità di download e upload possono raggiungere.
Non ancora disponibile / testato
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Ho misurato un segnale di -36 dBm vicino al router, questo punteggio non è molto buono purtroppo. Ho ripetuto il test più volte e ho testato altri telefoni contemporaneamente per escludere un problema con il mio router, ma ogni volta ho ottenuto un punteggio simile.
Da lontano ho ottenuto un punteggio di -75 dBm, questo punteggio è un po' al di sotto della media.
[galleria ids="8077,8078"]
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.Con una velocità di download wifi di 176 Mbps, Umidigi F2 soddisferà le aspettative della maggior parte degli utenti. Lo streaming o il gioco non sarà un problema.
Prestazioni GPS
Per testare la qualità del segnale GPS utilizzo l'applicazione Offline Maps e faccio lo stesso viaggio in treno in modalità pedonale. Perché? Perché? Perché? In modalità pedonale, il GPS non corregge artificialmente il segnale per attaccare alla strada, non ha contrassegni, quindi è possibile vedere la posizione reale. Poi uso un'applicazione per misurare la precisione del segnale.
L'Umidigi F2 ottiene un ottimo punteggio di precisione GPS, la precisione si stabilizza a 1 metro, non ho testato molti telefoni che hanno raggiunto questo livello di precisione. Il telefono capta poco meno di 40 satelliti e ne utilizza circa la metà.
La prova su strada dimostra che la Umidigi F2 è in grado di mantenere una posizione corretta durante tutto il viaggio. Il test su tutti è stato fatto in condizioni facili perché non ho avuto la possibilità di spostarmi ulteriormente a causa del blocco (covid). La mia valutazione si baserà quindi su questo facile scenario.
Autonomia della batteria
[battery product="umidigi-f2" capa="5150" lg="it"]La Umidigi F2 è dotata di una delle più grandi batterie disponibili sul mercato, quindi dovrebbe offrirvi in teoria la migliore autonomia.
Ci sono voluti 299 minuti per raggiungere il 100% della batteria, la velocità di carica della batteria è abbastanza stabile, solo le ultime percentuali hanno richiesto più tempo. La Umidigi F2 si posiziona al di sotto della media per il tempo di ricarica.
Ci sono voluti 927 minuti per svuotare completamente la batteria, che è un punteggio molto buono ma inferiore a quello che ottengo con un Motorola G8 Power e una batteria leggermente più piccola. L'efficienza energetica della Umidigi F2 è buona ma non la migliore.
L'autonomia non è lineare, diminuisce molto più velocemente dal 40%. Ci vogliono 700 minuti per svuotare il primo 60% ma l'ultimo 40% evapora in 200 minuti.
La Umidigi F2 offre ottime prestazioni della batteria e avrebbe potuto essere la migliore se l'efficienza del carburante fosse stata al livello della Motorola G8 Power. In condizioni d'uso normali, la batteria dovrebbe garantire 3 giorni di autonomia.
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
Secondo le informazioni che ho potuto raccogliere, la Umidigi F2 è dotata di un sensore Samsung S5KGM1. Questo sensore è utilizzato in molti altri dispositivi come il Redmi Note 7, il Redmi Note 8 e il Meizu Note 9.Ho testato questi dispositivi l'anno scorso, quindi sarò in grado di confrontare il risultato con la Umidigi.
Ho anche testato altre due fotocamere Umidigi l'anno scorso ed entrambe avevano lo stesso difetto nell'elaborazione delle foto, la nitidezza era troppo forte e la temperatura del colore era troppo bassa.
Sono curioso di vedere se Umidigi è riuscita a eliminare i suoi difetti utilizzando un buon sensore come quello utilizzato nelle Redmi Note 7 e 8.
Applicazione predefinita
L'applicazione fotografica predefinita utilizzata nella Umidigi F2 è un'applicazione che non avevo mai visto prima da Umidigi o da un altro produttore. L'applicazione è nel complesso abbastanza completa, la maggior parte delle caratteristiche di base sono presenti, con la possibilità di configurare ogni vista (foto, video, ...). L'opzione foto permette di scattare foto in modalità grandangolo, macro e zoom, ma queste diverse modalità sono sovrapposte alla parte visibile della foto. Se state fotografando una scena con molta luce, probabilmente non vedrete le diverse opzioni offerte. Anche le icone sono piuttosto piccole.
È possibile attivare il modo 48 megapixel dal modo foto normale, in modo da non dover passare continuamente dal modo foto al modo 48 mp. La maggior parte delle opzioni sono disponibili per tutti i menu, le impostazioni sono abbastanza semplici da capire. Trovo che, a parte la posizione dei modi foto, l'applicazione sia piuttosto interessante.
Ho notato alcuni rallentamenti in alcune modalità in cui quando si sposta lo schermo, la foto non si adatta subito come se il telefono dovesse ancora elaborare l'immagine.
Qualità foto
Test fotografico / Studio
Primo esempio: ƒ/1,8 1/661 3,8 mm 109 ISO
Esposizione: sottoesposta
Nitidezza: buona
Colori: troppo scuri
Profondità di campo: buona
Distorsione: nessuna
Aberrazione cromatica: nessuna
Vignettatura: luce
Rumore digitale: nessuno
Il sensore principale della Umidigi ha una lunghezza focale di 3,8 mm, questa è la lunghezza focale più corta che abbia mai testato su un sensore principale. Con questo tipo di lunghezza focale, ho dei dubbi sulla tecnologia utilizzata perché il sensore Samsung che dovrebbe essere in questo telefono ha normalmente una lunghezza focale più lunga. Una lunghezza focale di 3,8 mm permette di catturare un angolo maggiore senza troppi rischi di distorsione.
La foto è generalmente sottoesposta, mentre l'illuminazione è perfettamente bianca e uniforme. Anche i colori sono troppo scuri a causa di questo problema di esposizione. Vedo anche un leggero problema di vignettatura sugli angoli.
Secondo esempio: ƒ/2,8 1/147 3,8 mm 113 ISO
Esposizione: leggermente sottoesposta
Nitidezza: buona
Colori: leggermente troppo scuri
Profondità di campo: buona
Distorsione: nessuna
Aberrazione cromatica: nessuna
Vignettatura: nessuna
Rumore digitale: nessuno
Per realizzare questa immagine ho cliccato sul modo grandangolare e sono sorpreso di vedere che il modo grandangolare utilizza la stessa lunghezza focale del normale modo fotografico. Quindi o l'exif non è corretto o Umidigi che usa il sensore principale è una versione zoomata del grandangolo. Guardando l'immagine di questo secondo esempio, posso vedere che è chiaramente un grandangolo ed è anche abbastanza aperto. Di solito i grandangoli lasciano entrare meno luce e le immagini sono sempre più scure rispetto al sensore principale, ma qui è il contrario e non ha senso se non si usa il sensore principale. Se così fosse, significherebbe che è meglio lasciare sempre acceso il sensore grandangolare. Dovrò controllare questo fuori dallo studio.
Terzo esempio: ƒ/1,8 1/661 3,8 mm ISO 109
Esposizione: sottoesposta
Nitidezza: buona
Colori: troppo scuri
Profondità di campo: buona
Distorsione: nessuna
Aberrazione cromatica: nessuna
Vignettatura: luce
Rumore digitale: nessuno
Lo zoom della Umidigi F2 è uno zoom digitale perché la lunghezza focale non è cambiata, si tratta probabilmente di un'immagine di 48 milioni di pixel in cui la fotocamera ha zoomato. L'immagine ha le stesse caratteristiche del primo esempio con una sottoesposizione abbastanza pronunciata. La profondità di campo sembra molto buona perché tutti si trovano nell'area di messa a fuoco nitida.
Test fotografico / esterno e soleggiato
Primo esempio: ƒ/1,8 1/2283 3,8 mm 110 ISO
Esposizione: ok
Nitidezza troppo forte
Colori: colori un po' troppo caldi
Profondità di campo: buona
Distorsione: nessuna
Aberrazione cromatica: nessuna
Vignettatura: nessuna
Rumore digitale: nessuno
Su questo primo esempio, la foto è generalmente ok, ma presenta alcuni difetti come un contrasto e una nitidezza troppo accentuati che portano a una perdita di dettagli. Possiamo quindi distinguere molto bene i diversi petali del dente di leone giallo a sinistra, ma ogni petalo perde il dettaglio. La colorazione non è del tutto corretta ma questo non è un problema in una scena dominata dal verde, il verde sembra più scuro di quanto non sia in realtà.
Secondo esempio: ƒ/1,8 1/2179 3,8 mm 112 ISO
Esposizione: ok
Nitidezza troppo forte
Colori: colori un po' troppo caldi
Profondità di campo: buona
Distorsione: nessuna
Aberrazione cromatica: nessuna
Vignettatura: nessuna
Rumore digitale: nessuno
Su questo secondo esempio, ho isolato una parte della foto per ingrandirla al 100%. L'accentuazione artificiale dei contorni e dei contrasti rende la foto meno accurata nei dettagli, soprattutto se la si guarda al 100%. Questo tipo di problema non è realmente visibile sullo schermo di un telefono perché le dimensioni dello schermo non permettono di vedere questo tipo di cose a meno che non si ingrandisca l'immagine. Quando si visualizzano le foto su uno schermo più grande, il problema è molto più visibile. La temperatura del colore è troppo bassa (= colori troppo caldi), aggiungerò alcune immagini comparative qui sotto in questa sezione.
Ecco un esempio che illustra abbastanza bene il problema della temperatura di colore di Umidigi. Ho confrontato qui la Umidigi F2 con la Redmi Note 9s che utilizza un sensore Samsung quasi equivalente a quello utilizzato dalla Umidigi. La differenza è piuttosto evidente, la foto scattata dalla Umidigi è troppo brunastra, il verde non è verde e anche il cielo è molto rumoroso.
Su quest'altro esempio, il problema è meno visibile perché la foto è stata scattata al tramonto dove i colori sono naturalmente più caldi, la differenza con i Redmi Note 9s è meno marcata. Anche l'azzurro del cielo è più saturo sull'Umidigi, l'effetto è piacevole ma il Redmi offre una resa più neutra.
Il sensore Samsung dell'Umidigi non è un cattivo sensore, viene utilizzato in molti altri dispositivi che hanno dimostrato il loro valore, come il Redmi Note 7. Il trattamento portato alla foto deteriora la qualità del sensore e avevo notato esattamente la stessa cosa l'anno scorso con la Umidigi F1 e la Umidigi S3 Pro. Per lo stesso sensore, Umidigi utilizza un trattamento di qualità inferiore rispetto ad altre marche che utilizzano lo stesso sensore.
Il giudizio che esprimo su queste foto è puramente tecnico, i colori e la nitidezza non sono corretti. Questo non significa che non vi piaceranno le vostre foto, i trattamenti artificiali a volte possono dare l'impressione che una foto sia più bella anche se tecnicamente parlando non è corretta.
Test fotografico / esterno e nuvoloso
Ho postato alcune foto scattate nei giorni nuvolosi per darvi un'idea di ciò che la Umidigi F2 è in grado di produrre.
Le immagini sono nel complesso troppo scure, la Umidigi F2 sembra voler evitare la sovraesposizione e l'intera immagine è troppo scura. HDR può migliorare un po' la situazione, ma il quadro complessivo rimane sottoesposto.
Anche il problema della temperatura del colore è abbastanza visibile, ho notato anche un rumore digitale sulle foto scattate a ISO 110.
La Umidigi F2 non è al livello di alcuni concorrenti come la Redmi Note 8 per scattare foto in caso di maltempo.
Test fotografico / luce bassa - notte
Primo esempio: ƒ/1,8 1/10 3,8 mm 3962 ISO
Esposizione: buona
Nitidezza: media
Colori: un po' troppo freddi
Profondità di campo: buona
Distorsione: nessuna
Aberrazione cromatica: nessuna
Vignettatura: nessuna
Rumore digitale: molto importante
La Umidigi F2 offre una modalità notturna che combina diverse foto, questa modalità notturna purtroppo non produce buoni risultati. Il rumore digitale è molto pronunciato, la nitidezza è media, i colori sono ingialliti, gli aloni di luce diventano grandi macchie di luce. L'esposizione è abbastanza buona, tuttavia, l'immagine non è né troppo chiara né troppo scura.
Secondo esempio: ƒ/1,8 1/10 3,8 mm ISO 4875
Esposizione: buona
Nitidezza: media
Colori: un po' troppo freddi
Profondità di campo: buona
Distorsione: nessuna
Aberrazione cromatica: nessuna
Vignettatura: nessuna
Rumore digitale: molto importante
Su questo secondo esempio, troviamo tutte le qualità e i difetti del primo esempio. Tuttavia, va notato che la Umidigi F2 fa bene in termini di esposizione perché la casa a sinistra, che si trova in una zona buia, è ancora visibile. Con altri telefoni testati contemporaneamente, non sempre ho visto la casa in modo così chiaro.
Ecco altre foto scattate nello stesso posto. La Umidigi F2 non è chiaramente un campione della fotografia notturna.
Qualità video
Stabilizzazione
L'Umidigi F2 è in grado di assorbire gli urti leggeri ma non può eliminare gli scossoni causati dalla camminata. Il risultato non è male, ma non è il miglior apparecchio della sua categoria. Ho fatto un test anche in condizioni più difficili, il risultato è molto peggiore, l'Umidigi non riesce a compensare i movimenti.
Video in condizioni normali
I video diurni prodotti dalla Umidigi F2 hanno le stesse caratteristiche delle foto (è lo stesso sensore). La temperatura di colore è troppo alta, la nitidezza è un po' forzata ma la fotocamera riesce a recuperare la messa a fuoco abbastanza velocemente.
Video in penombra
I video notturni prodotti dalla Umidigi F2 non sono affatto buoni. Il telefono non riesce a stare al passo con il movimento, non riesce a gestire la messa a fuoco e tutto il video è sfocato.
Test di qualità audio
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.Non mi aspettavo niente di speciale in termini di qualità sonora da Umidigi F2. In questa fascia di prezzo, raramente ho incontrato telefoni che offrano una qualità del suono eccezionale. Al primo ascolto soggettivo, ho trovato il suono della Umidigi F2 abbastanza mediocre con alti non abbastanza precisi e bassi non abbastanza potenti. La Umidigi F2 è in grado di produrre un volume elevato ma questo si traduce in un'elevata saturazione. Ho dovuto fare la prova tecnica 2 o 3 tacche al di sotto del volume massimo per ottenere misure affidabili.
Ho confrontato l'Umidigi F2 con il Redmi Note 8, quest'ultimo produce un suono corretto senza raggiungere il livello di un Samsung Galaxy A70, il confronto dovrebbe quindi essere equo.
Frequency Response
Questo test ha lo scopo di verificare la capacità del dispositivo di riprodurre correttamente tutte le frequenze. La linea bianca al centro del grafico è la situazione ideale e gli altri colori provengono da test su diversi telefoni. Una deviazione dalla linea di riferimento indica una deviazione dalla situazione ideale. Per vedere un buon suono a tutte le frequenze, è quindi necessario avvicinarsi il più possibile alla linea di riferimento.
Ciò che ho percepito all'orecchio viene verificato anche con il test tecnico. L'Umidigi F2 ha un deficit superiore alla media nelle basse frequenze e un deficit minore nelle alte frequenze rispetto a un telefono come il Redmi Note 8. La Umidigi F2 non è quindi un telefono per gli amanti della musica, ma è adatto a chi non ha particolari esigenze in questo campo.
Dynamic Range
Questo test è stato progettato per testare la capacità del telefono di riprodurre suoni a diversi livelli di volume. Anche in questo caso, i telefoni devono essere il più vicino possibile al riferimento.
Come ho spiegato sopra, ho dovuto fare questo test tecnico ad un livello di volume più basso e si può vedere in questo test dove possiamo vedere che Umidigi è una tacca sotto la Nota 8 di Redmi, ma questo è normale. Noto anche una debolezza nei bassi e un'altra negli alti come avevo già notato con la prova precedente.
Noise Level
Questo test ha lo scopo di identificare se il dispositivo in prova è in grado di riprodurre suoni senza troppi rumori. Un punteggio alto indica un basso tasso di parassiti, un punteggio più basso indica una maggiore presenza di parassiti.
Per quest'ultima prova, il risultato è un po' più vicino al Redmi Note 8 ma ho di nuovo un'anomalia nei bassi e negli alti.
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Avevo avuto una discussione con Umidigi dopo aver testato la F1 più di un anno fa, ho detto loro che lo schermo della F1 stava girando troppo verso il blu e hanno sostenuto che questo non era possibile e che il loro schermo era buono come quello di Xiaomi. All'epoca non avevo una sonda per misurare la differenza di colore, ma ora ne ho una e vedo che quello che ho segnalato l'anno scorso c'è ancora oggi. La colorimetria non è accurata, sto ottenendo un dE di 7, che è sopra la media. Naturalmente questo non è un problema quando si usa il telefono perché non vi impedirà di usarlo, ma probabilmente noterete una differenza tra le foto visualizzate su Umidigi e le stesse foto visualizzate sullo schermo di un computer.
Questo tipo di problema è abbastanza comune e normalmente Android offre la possibilità di regolare la temperatura del colore nelle impostazioni, non ho trovato questa possibilità con la Umidigi F2, quindi non ho nessun trucco da proporre per alleviare il problema.
Luminosità / Contrasto
Ho misurato una luminosità di 504 cd/m² con l'illuminazione al massimo, è un ottimo punteggio che vi permetterà di utilizzare la Umidigi F2 in pieno sole.
Ho misurato anche un rapporto di contrasto ben al di sopra della media, con 2769:1, è uno dei migliori punteggi ottenuti ma devo specificare che ho ottenuto questo punteggio inondando il sensore di luce per spingere lo schermo fino in fondo. Il contrasto naturale sarà probabilmente più basso nella realtà, ma rimarrà nella media alta.
Biometria
La Umidigi F2 può essere sbloccata tramite il riconoscimento facciale o il sensore di impronte digitali sul lato.Il riconoscimento facciale funziona correttamente ed è abbastanza veloce. Il sensore delle impronte digitali sul lato è meno efficace di un sensore sul retro del telefono, ma funziona meglio del sensore Realme 6 che si trova nello stesso punto.
Sistema operativo
L'Umidigi F2 funziona su Android 10 senza alcuna sovrapposizione di Umidigi. Questa scelta ha il vantaggio di offrire un'esperienza molto simile ad altri dispositivi che girano senza overlay e Umidigi non ha aggiunto applicazioni indesiderate come quelle disponibili su molte altre marche.Quando ho testato Umidigi F1 poco più di un anno fa, ho incontrato molti bug che hanno reso l'utilizzo del telefono a volte doloroso. La Umidigi F2 è un telefono molto più avanzato della F1, non ho incontrato nessun bug come sulla F1 e nel complesso questa versione elegante di Android funziona abbastanza bene.
Quello che mi manca è la possibilità di regolare la temperatura del colore per ottenere una colorimetria più corretta, mi manca anche un'applicazione nativa per la galleria fotografica. Ci sono naturalmente delle differenze con gli overlayer come Xiaomi o Samsung, ma questo non dovrebbe essere un handicap.
Bug incontrati
Non ancora disponibile / testatoAccessori Umidigi F2
Confronta Umidigi F2 con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Ho testato 2 telefoni Umidigi prima di acquistare questo Umidigi F2 e devo dire che sono positivamente sorpreso dall'evoluzione del marchio. Il livello di finitura ha raggiunto il livello della concorrenza, i problemi di stabilità sono scomparsi e nella fascia di prezzo in cui viene venduta, questa Umidigi si adatta senza dubbio ad un pubblico più ampio rispetto ai modelli precedenti. Il punto di forza della Umidigi è la batteria e questa F2 ha una buona batteria che vi permetterà di utilizzare questo telefono per diversi giorni senza doverlo ricaricare. Questo vantaggio era abbastanza unico un anno fa, ma anche altri produttori (come Xiaomi per esempio) hanno partecipato alla gara per la durata della batteria, fortunatamente per Umidigi questi altri telefoni sono più costosi.La Umidigi F2 ha molte qualità per un telefono a meno di 200€. Ho ottenuto ottimi risultati con il GPS, offre anche un'ampia compatibilità con le frequenze 3G/4G. I suoi due maggiori punti deboli sono la qualità delle foto e le prestazioni della rete.
Punti di forza:
Batteria
GPS
Frequenze 3G/4G
Punti di debolezza:
Qualità delle foto
Prestazioni di rete
Alternative a questo prodotto
Con il suo prezzo di circa 180€ al momento dell'acquisto, la Umidigi F2 compete con il Redmi Note 8.
La Redmi Note 8 supera la Umidigi F2 in molte aree, supera la maggior parte dei telefoni di questa categoria di prezzo. La Umidigi F2 non è ridicola, anche se penso che possa essere un'alternativa credibile a chi non vuole sentire nulla da Xiaomi. La Umidigi F2 offrirà tutto il necessario per un normale utilizzo dello smartphone.
Per 180€ si ottiene un telefono che funziona complessivamente molto bene con un'autonomia esemplare e prestazioni sufficienti per eseguire senza problemi tutte le comuni applicazioni. Il suo più grande difetto, secondo me, è la parte fotografica dove l'elaborazione non è buona. Il sensore è buono, quindi oso sperare che l'elaborazione venga corretta in un futuro aggiornamento.
LAURENT WILLENCapo di me stesso su questo blog
Condivido le mie passioni sul mio blog nel tempo libero dal 2006, preferisco quello alle sciocchezze in TV o sui social network. Lavoro da solo, sono senza dubbio uno degli ultimi sopravvissuti al mondo dei blog e dei siti personali.
La mia specialità? Il digitale in tutte le sue forme. Ho trascorso gli ultimi 25 anni lavorando per multinazionali dove ho gestito team digitali e generato ricavi per oltre 500 milioni di euro all'anno. Ho esperienza nel settore delle telecomunicazioni, dei media, dell'aviazione, dei viaggi e del turismo.
Domande/Commenti