La gamma Flip rappresentava finora il livello di ingresso del catalogo XGIMI, ma con questa nuova generazione non si può più parlare davvero di fascia base. Il prezzo di lancio è di 799 € per l'Elfin Flip Laser e di 999 € per l'Elfin Flip 4K. Lo XGIMI Elfin Flip standard costa 399 €, quindi la differenza è notevole. Questa prova dovrebbe chiarire se l'aumento di prezzo è giustificato.
Piccolo promemoria: non vengo pagato per realizzare questi test. Se questa prova vi ha convinto, potete sostenermi acquistando i prodotti tramite i miei link.
Acquisto sul sito ufficiale: XGIMI Elfin Flip 4K / xgimi.com
Codice promozionale
Dispongo di uno sconto esclusivo di 100 € per questo proiettore fino al 31/07/26 (prezzo: 899 € invece di 999 €). Si tratta di uno sconto ufficiale valido esclusivamente su xgimi.com.Per attivare la promozione:
Attivare la promozione (verrete reindirizzati alla pagina iniziale di XGIMI e lo sconto apparirà nel carrello)
Per aggiungere poi il prodotto al carrello:
Vedere XGIMI Elfin Flip 4K / xgimi.com
Cronologia
15/07/2026: lo XGIMI Elfin Flip 4K è arrivato insieme allo XGIMI Elfin Flip Laser, quindi il test può iniziare. Penso che la prova sarà in gran parte completata entro la fine di luglio, ma se al momento della vostra visita non fosse ancora così, non esitate a porre le vostre domande nella sezione dei commenti in fondo alla pagina.Unboxing
La confezione dello XGIMI Elfin Flip 4K è piuttosto grande. Le sue dimensioni mi hanno sorpreso perché l'ultimo Flip che avevo testato non era particolarmente voluminoso e nemmeno la confezione lo era. All'interno troviamo il proiettore protetto da uno spesso strato di schiuma, il telecomando, due batterie AAA, un alimentatore esterno e un manuale.
Sistema operativo
Con la gamma Elfin, XGIMI è tornata sui propri passi. La generazione precedente utilizzava una versione limitata di Google TV e non consentiva più di accedere a tutte le applicazioni del Play Store. Questo problema non si presenta più su questo modello: è quindi nuovamente possibile utilizzare tutte le applicazioni disponibili e sfruttare pienamente il proiettore.Finiture
Lo XGIMI Elfin Flip 4K segna il ritorno della colorazione champagne già utilizzata da XGIMI su diversi proiettori alcuni anni fa. Questo sarà il primo elemento utile per distinguerlo dalla versione Laser, che presenta invece una tonalità più vicina al viola.
Ecco i due proiettori affiancati (il 4K è sulla destra).
Entrambi sono piuttosto grandi per essere proiettori portatili. Misurano poco più di 25 × 24 cm e hanno uno spessore di 78 mm. Il peso rimane però contenuto, con soli 1,55 kg. Restano quindi trasportabili, ma non abbastanza compatti da entrare in una tasca grande. A differenza della gamma MoGo, gli Elfin non dispongono di batteria integrata.
Quando è chiuso, il proiettore presenta una forma completamente rettangolare. Può essere inclinato dal basso verso l'alto fino al limite imposto dalla parte superiore del supporto. Non è quindi possibile utilizzarlo in configurazione a soffitto. L'angolo disponibile è piuttosto ampio, ma non raggiunge i 90°. Il supporto perimetrale può essere utilizzato senza problemi anche come maniglia per il trasporto.
Sul retro troviamo la griglia di ventilazione e una connettività piuttosto completa per un proiettore di queste dimensioni. Sono presenti due porte USB —probabilmente non USB 3.0, ed è un peccato—, due ingressi HDMI, uno dei quali compatibile con eARC, un'uscita audio jack e un connettore circolare per l'alimentazione. È un peccato che XGIMI non abbia previsto una porta USB alimentata in modo adeguato, perché avrebbe facilitato il collegamento a una batteria esterna.
Il blocco ottico è probabilmente uno degli elementi più interessanti nel confronto con la versione base. Innanzitutto, questo modello utilizza una sorgente luminosa a triplo laser. Questa scelta tecnica dovrebbe consentire una copertura cromatica molto ampia, particolarmente utile per i contenuti HDR.
Un altro elemento importante è la presenza dello zoom ottico con un intervallo da 0,98 a 1,3. È la prima volta che trovo uno zoom ottico su un proiettore di questo tipo. Consente di adattare meglio l'installazione senza perdita di qualità dell'immagine. Con lo zoom impostato su 0,98 si ottiene un'immagine larga 102 cm per ogni metro di distanza dalla superficie di proiezione. Con lo zoom a 1,3, la larghezza scende a 77 cm per ogni metro.
Anche senza essere ancora entrato nel vivo della prova, questi sono già due elementi oggettivi che contribuiranno in modo importante all'attrattiva di questo proiettore.
Dal punto di vista tecnico, XGIMI ha scelto un chip DMD da 0,39 pollici, già utilizzato in altri modelli del marchio. Come suggerisce il nome, misura 0,39 pollici ed è il componente da cui viene generata l'immagine. In linea di principio, un chip più grande permette di mantenere un livello di dettaglio superiore su immagini più ampie. Questo chip è in grado di generare un'immagine 4K sovrapponendo più immagini tramite tecnologia XPR. Non si tratta quindi di un chip 4K nativo; per questo bisogna orientarsi verso proiettori di fascia molto alta, dal costo di diverse migliaia di euro.
Ritengo che la luminosità influenzerà maggiormente la dimensione massima dell'immagine rispetto a un eventuale limite imposto dal chip. Tornerò su questo punto nella sezione dedicata alla luminosità.
Sul lato inferiore è presente la griglia che aspira l'aria ambiente per raffreddare il proiettore.
Sul frontale troviamo una griglia dedicata alla diffusione del suono. Come di consueto, XGIMI ha scelto altoparlanti Harman Kardon, anche se in questo caso si tratta di un unico diffusore da 7 watt.
Alla base è presente una filettatura standard che permette di installare il proiettore su un treppiede. Considerato il peso ridotto, un normale treppiede fotografico sarà più che sufficiente.
Già da questa prima descrizione emergono due elementi che spiegano l'aumento di prezzo. Il primo è la sorgente a triplo laser, capace di offrire una ricchezza d'immagine irraggiungibile per la versione base. Il secondo è lo zoom ottico, che garantisce maggiore flessibilità di installazione senza la perdita di qualità tipica della correzione trapezoidale.
La gamma Elfin entra quindi in una categoria diversa. Mi resta da confrontare direttamente i due nuovi modelli per aiutarvi a fare la scelta giusta.
Consumo energetico
Ho misurato un consumo di 61 watt con il livello del laser impostato su 10 e poco più di 30 watt con il livello 1. Si tratta di valori piuttosto bassi, quindi sarà possibile utilizzare il proiettore senza temere un forte impatto sulla bolletta elettrica.
Rumorosità di funzionamento
Ho misurato 43 dB vicino al proiettore e 35 dB a un metro di distanza. Il funzionamento è quindi piuttosto discreto. Si percepisce un leggero ronzio, praticamente impercettibile se non si è seduti proprio accanto al dispositivo. In modalità «Vivid» il rumore può aumentare leggermente, ma mai fino a ricordare un asciugacapelli.
Qualità dell'immagine
ColorimetriaMaggiori informazioni sulla colorimetria
La fedeltà cromatica non è una questione soggettiva, ma un parametro completamente misurabile. Per farlo si utilizza uno strumento, come un colorimetro o uno spettrometro, che misura la differenza tra il colore di riferimento e quello visualizzato. Questa differenza viene espressa tramite delta E, abbreviato dE. Un dE superiore a 3 indica una deviazione percepibile dall'occhio umano.
Il dE deve quindi essere il più basso possibile, ma i proiettori raramente raggiungono un valore inferiore a 3 appena usciti dalla confezione. Spesso si situano tra 5 e 10 e solo una calibrazione consente di regolare correttamente i colori.
Per una calibrazione perfetta è necessario rivolgersi a un professionista. Condivido qui le mie impostazioni, che corrispondono alla mia configurazione. Potrebbero funzionare anche nel vostro caso, ma non c'è alcuna garanzia: vanno quindi considerate come un'indicazione della direzione da seguire.
Ho misurato la colorimetria SDR in tutte le modalità disponibili. Questi sono i risultati:
| Colore | Standard Rec.709 | Movie Rec.709 | Movie Rec.709 calibrato | Game Rec.709 | Vivid Rec.709 | Sports Rec.709 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bianco | 12,22 | 9,45 | 4,00 | 11,94 | 17,23 | N/D |
| Rosso | 0,71 | 1,65 | 0,81 | 2,96 | 12,83 | N/D |
| Verde | 1,64 | 2,62 | 1,64 | 2,84 | 11,95 | N/D |
| Blu | 5,78 | 2,10 | 2,03 | 5,88 | 3,37 | N/D |
| Giallo | 0,24 | 3,62 | 0,63 | 1,03 | 9,39 | N/D |
| Cyan | 16,99 | 1,67 | 1,17 | 16,47 | 21,55 | N/D |
| Magenta | 7,02 | 3,00 | 2,98 | 7,10 | 11,42 | N/D |
| Delta E medio | 6,37 | 3,44 | 1,89 | 6,89 | 12,53 | N/D |
Per riuscirci, accedete al bilanciamento del bianco a due punti e impostate i guadagni su Rosso 35, Verde 51 e Blu 51. Poiché il mio schermo tende ad accentuare leggermente il verde, potrebbe essere necessario portarlo poco sotto 50. La modifica più importante consiste nel ridurre il rosso per attenuare la dominante giallastra.
Di seguito trovate i risultati in HDR:
| Colore | Standard Rec.2020 | Movie Rec.2020 | Movie Rec.2020 calibrato | Game Rec.2020 | Sports Rec.2020 | Vivid Rec.2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bianco | 12,06 | 9,82 | 2,64 | 12,04 | 11,97 | 17,21 |
| Rosso | 1,43 | 1,64 | 3,10 | 2,68 | 3,67 | 17,36 |
| Verde | 2,33 | 2,18 | 2,02 | 2,04 | 2,07 | 19,40 |
| Blu | 6,46 | 4,76 | 4,61 | 6,29 | 6,32 | 4,69 |
| Giallo | 2,10 | 1,64 | 1,78 | 2,73 | 2,74 | 7,16 |
| Cyan | 14,49 | 4,21 | 1,70 | 13,86 | 13,87 | 29,05 |
| Magenta | 5,65 | 1,66 | 2,25 | 5,61 | 5,61 | 15,15 |
| Delta E medio | 6,36 | 3,70 | 2,59 | 6,46 | 6,61 | 15,72 |
Guadagno: Rosso 39 / Verde 54 / Blu 55
Con questa modifica si ottiene una colorimetria eccellente, anche se potrebbe essere nuovamente necessario ridurre leggermente il verde.
Per semplificare l'analisi, ho reinserito in HCFR i dati rilevati con lo spettroradiometro e ho generato un grafico dello spazio colore.
Cominciamo con Rec.709:
Obiettivo raggiunto: questo proiettore copre senza problemi lo spazio colore.
Passiamo poi a Rec.2020:
Anche in questo caso il proiettore arriva quasi ai limiti dello spazio colore. È quindi molto adatto all'HDR e può sfruttare una gamma cromatica particolarmente ampia.
Questo piccolo proiettore portatile è quindi in grado di riprodurre tutti i colori necessari sia in SDR sia in HDR con un buon livello di fedeltà. Per un modello portatile è un risultato eccellente.
Luminosità
Maggiori informazioni sulla luminosità
La luminosità è un parametro fondamentale per un proiettore. Viene misurata in lumen ANSI, ma i valori dichiarati dai produttori sono spesso superiori a quelli realmente ottenibili.
Misuro la luminosità con un luxmetro e converto i risultati in lumen ANSI in base alla superficie proiettata. In questo modo si ottiene un valore realistico.
Anche un proiettore luminoso non può competere con un televisore. La luce ambiente, naturale o artificiale, riduce drasticamente il contrasto. Al di sotto di 1000 lumen ANSI, il proiettore deve essere utilizzato al buio completo.
Lo XGIMI Elfin Flip 4K è un proiettore RGB a triplo laser. La sua curva spettrale è quindi molto stretta, come si vede in questo grafico, e questo tipo di sorgente luminosa dovrebbe consentire di produrre un'immagine particolarmente ricca di colori:
I proiettori RGB a triplo laser sono sempre più diffusi, ma trovare un modello di questo tipo sotto i 1000 € resta poco comune. È uno dei principali punti di forza di questo proiettore.
Ho misurato la luminosità in tutte le modalità disponibili e a ogni livello del laser. Questi sono i risultati:
| Livello del laser | Standard | Movie | Vivid | Game | Sports |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 285 lumens | 269 lumens | 359 lumens | 285 lumens | 285 lumens |
| 2 | 343 lumens | 327 lumens | 433 lumens | 348 lumens | 348 lumens |
| 3 | 412 lumens | 391 lumens | 512 lumens | 412 lumens | 412 lumens |
| 4 | 475 lumens | 449 lumens | 591 lumens | 475 lumens | 475 lumens |
| 5 | 538 lumens | 512 lumens | 670 lumens | 538 lumens | 538 lumens |
| 6 | 607 lumens | 575 lumens | 749 lumens | 607 lumens | 607 lumens |
| 7 | 670 lumens | 639 lumens | 823 lumens | 670 lumens | 670 lumens |
| 8 | 739 lumens | 697 lumens | 903 lumens | 739 lumens | 734 lumens |
| 9 | 802 lumens | 755 lumens | 987 lumens | 802 lumens | 797 lumens |
| 10 | 866 lumens | 823 lumens | 1 061 lumens | 871 lumens | 871 lumens |
Con il laser al massimo si ottengono tra 823 e 1061 lumen. Escluderei però il risultato della modalità «Vivid», perché la deviazione cromatica è troppo elevata. Per una qualità d'immagine ottimale prenderò quindi come riferimento 823 lumen.
Con 823 lumen si può puntare a circa 105 pollici di diagonale in SDR e 83 pollici in HDR. Un'immagine più grande continuerà a funzionare, ma sarà più scura rispetto agli standard cinematografici. Chi è più tollerante su questo aspetto potrà naturalmente utilizzare uno schermo più ampio.
Nitidezza
Mi chiedevo se questo chip DMD fosse in grado di offrire una buona nitidezza e, come si vede nella fotografia, la risposta è positiva. I contorni del testo sono impeccabili e non si notano sbavature cromatiche, come accadeva talvolta sulla gamma XGIMI MoGo. Su immagini molto grandi, però, il chip mostra alcuni limiti. Avvicinandosi molto, le lettere arrotondate appaiono leggermente più pixelate rispetto a un chip da 0,47 pollici nelle stesse condizioni.
Contrasto
Maggiori informazioni sul contrasto
Il contrasto on/off misura la differenza tra il bianco e il nero. Questo valore indica quanto bene un proiettore riesce a riprodurre le scene scure.
Un contrasto inferiore a 500:1 deve essere considerato molto basso. Le conseguenze sono soprattutto visibili nelle scene scure, dove si perdono dettagli. Il problema è meno importante con sport, film luminosi o cartoni animati.
Un contrasto basso non significa che un proiettore sia inutilizzabile. Bisogna semplicemente essere consapevoli che, in film come Alien, sarà più difficile distinguere i dettagli nelle zone scure.
Ho misurato il contrasto in tutte le modalità e a ogni livello del laser. Di seguito trovate una sintesi dei risultati:
| Livello del laser | Standard | Movie | Vivid | Game | Sports | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luminosità | Contrasto | Luminosità | Contrasto | Luminosità | Contrasto | Luminosità | Contrasto | Luminosità | Contrasto | |
| 1 | 285 lumens | 1 200:1 | 269 lumens | 1 159:1 | 359 lumens | N/D | 285 lumens | N/D | 285 lumens | N/D |
| 2 | 343 lumens | 1 250:1 | 327 lumens | 1 216:1 | 433 lumens | N/D | 348 lumens | N/D | 348 lumens | N/D |
| 3 | 412 lumens | 1 345:1 | 391 lumens | 1 276:1 | 512 lumens | N/D | 412 lumens | N/D | 412 lumens | N/D |
| 4 | 475 lumens | 1 364:1 | 449 lumens | 1 308:1 | 591 lumens | N/D | 475 lumens | N/D | 475 lumens | N/D |
| 5 | 538 lumens | 1 417:1 | 512 lumens | 1 347:1 | 670 lumens | N/D | 538 lumens | N/D | 538 lumens | N/D |
| 6 | 607 lumens | 1 456:1 | 575 lumens | 1 363:1 | 749 lumens | N/D | 607 lumens | N/D | 607 lumens | N/D |
| 7 | 670 lumens | 1 588:1 | 639 lumens | 1 391:1 | 823 lumens | N/D | 670 lumens | N/D | 670 lumens | N/D |
| 8 | 739 lumens | 1 505:1 | 697 lumens | 1 389:1 | 903 lumens | N/D | 739 lumens | N/D | 734 lumens | N/D |
| 9 | 802 lumens | 1 505:1 | 755 lumens | 1 402:1 | 987 lumens | N/D | 802 lumens | N/D | 797 lumens | N/D |
| 10 | 866 lumens | 1 533:1 | 823 lumens | 1 418:1 | 1 061 lumens | N/D | 871 lumens | N/D | 871 lumens | N/D |
Ho misurato anche il livello del nero, ottenendo valori compresi tra 0,045 e 0,1 cd/m². Il nero non sarà quindi mai completamente nero, ma la differenza non è tale da diventare problematica.
Il proiettore dispone inoltre di un sistema di contrasto dinamico che interviene soprattutto sulla luminosità del nero, riducendola artificialmente fino quasi a spegnerlo. Con questa funzione attiva ho misurato oltre 20.000:1. Il dato è enorme, ma l'effetto non è neutro sulla qualità dell'immagine:
Questo grafico mostra lo spettro del bianco misurato con e senza contrasto dinamico. Si vede chiaramente che il sistema riduce una parte significativa del rosso, rendendo l'immagine più fredda e più blu. L'effetto è ancora più evidente sui colori scuri.
La riduzione del rosso non è l'unica conseguenza. È visibile anche la transizione durante il ricalcolo del contrasto dinamico. L'effetto si nota soprattutto nelle scene scure e quando i sottotitoli compaiono su uno sfondo scuro.
Chi attribuisce grande importanza alla qualità dell'immagine dovrebbe quindi disattivare questa funzione. XGIMI pubblicherà aggiornamenti software e potrebbe migliorare in futuro la gestione del contrasto dinamico.
Compensazione del movimento
Maggiori informazioni sulla compensazione del movimento (MEMC)
Molti proiettori funzionano a 60 Hz e mostrano quindi 60 immagini al secondo. Molti film vengono però girati a 24 fotogrammi al secondo. La sorgente non contiene quindi abbastanza immagini distinte per riempire tutti i 60 aggiornamenti del proiettore.
Questo provoca spesso piccoli scatti. Alcuni proiettori possono ridurli tramite un sistema di interpolazione del movimento, chiamato anche MEMC. Se utilizzato in modo eccessivo, produce il cosiddetto effetto soap opera, che rende i film artificiali come le serie televisive degli anni Ottanta.
Come la maggior parte dei proiettori XGIMI, anche questo modello dispone di compensazione del movimento per ridurre gli scatti. La funzione offre diversi livelli, che rendono l'immagine più fluida con intensità variabile. Il livello medio dovrebbe essere sufficiente nella maggior parte dei casi.
Scelta dello schermo
Maggiori informazioni sulla scelta dello schermo
Uno schermo non è sempre necessario per utilizzare un proiettore. Dipende dal modello scelto e dalla superficie di proiezione.
Ho testato numerosi schermi e li descrivo nel mio confronto per aiutarvi a scegliere il tipo più adatto al vostro proiettore e al vostro budget.
Spiego inoltre le differenze tra schermi bianchi, grigi e modelli progettati per controllare la luce ambiente.
Con un proiettore di questo tipo consiglierei un solo tipo di schermo, oppure nessuno se si dispone di una parete sufficientemente liscia e uniforme. Questo modello non è pensato come un proiettore home cinema installato in modo permanente, quindi abbinarlo a uno schermo fisso va un po' contro la sua natura portatile. Se volete comunque utilizzare uno schermo, sceglietene uno bianco neutro. Uno schermo grigio ridurrebbe troppo la luminosità e questo proiettore non dispone di margine sufficiente per compensare la perdita.
Uno schermo economico come quelli di Vevor dovrebbe essere più che sufficiente:
Schermi Vevor
Confronto tra schermi di proiezione
Qualità audio
Maggiori informazioni sulla qualità audio
Utilizzo diversi tipi di brani musicali per illustrare la qualità sonora del proiettore, ma il risultato sarà sempre limitato dal dispositivo di registrazione. Poiché utilizzo sempre lo stesso apparecchio, le differenze possono comunque essere confrontate su una base comune.
Uso regolarmente brani conosciuti protetti da diritto d'autore. Per questo motivo YouTube può bloccare alcuni video. In tal caso, potete ascoltare la traccia direttamente su YouTube, purché la piattaforma non abbia bloccato completamente il mio canale.
Il sistema audio non è particolarmente potente, ma è più che sufficiente per un proiettore di queste dimensioni. Ho misurato tra 60 e 70 dB con il volume impostato su 40, un valore del tutto ragionevole. Il suono è complessivamente corretto, anche se talvolta mostra qualche limite quando deve riprodurre contemporaneamente suoni molto diversi. Nulla di grave, solo una piccola differenza rispetto ad altri proiettori del marchio.
Videogiochi
Maggiori informazioni sui videogiochi
Per giocare in buone condizioni con un proiettore è necessario che la latenza sia bassa. La latenza è il tempo che intercorre tra la pressione di un pulsante sul controller e la reazione sullo schermo. Viene espressa in millisecondi ed è chiamata anche input lag.
La misuro con un dispositivo specializzato. Per i giochi online rapidi, in particolare gli FPS, conviene restare sotto i 30 ms. Nei titoli in cui il tempo di reazione è meno importante, meno di 100 ms dovrebbe essere sufficiente nella maggior parte dei casi.
Di solito provo Shadowrun tramite GeForce NOW sulla mia Nvidia Shield, salvo quando non è possibile. Non sono abituato a giocare con il controller e non sono particolarmente bravo, ma l'obiettivo è mostrare le capacità del proiettore, non le mie.
Lo XGIMI Elfin Flip 4K può diventare un ottimo compagno per una console di ultima generazione. La modalità gioco riduce la latenza sotto i 30 ms necessari per i titoli più rapidi. È inoltre possibile visualizzare un mirino al centro dello schermo per facilitare l'uso negli FPS.
Problemi riscontrati
Introduzione alla conclusione
Non testavo un proiettore della gamma Elfin da diversi anni e ora mi ritrovo ad analizzarne due contemporaneamente. Questi nuovi modelli hanno ben poco in comune con i primi Elfin e appartengono chiaramente a un'altra categoria. Questo si riflette ovviamente anche sul prezzo, ma la differenza rispetto alla generazione precedente è talmente grande che quasi non sembrano più parte della stessa gamma.La principale novità è la sorgente luminosa a triplo laser, molto ben controllata. Offre una copertura cromatica estremamente ampia per i film in HDR e può superare numerosi proiettori della stessa fascia di prezzo. La fedeltà dei colori è già buona appena estratto dalla confezione e bastano poche regolazioni per ottenere il meglio dall'immagine.
Anche il contrasto ha compiuto un grande salto rispetto alla generazione precedente. Non raggiunge ancora il livello di un vero proiettore home cinema, ma nella categoria dei modelli portatili si posiziona tra i migliori.
Anche la luminosità è migliorata, ma non si può ancora considerare questo modello un proiettore davvero luminoso. La luce effettiva limita la dimensione consigliata a circa 90 pollici. Oltre questa soglia, l'immagine inizierà a risultare troppo scura.
Quando ho letto per la prima volta le specifiche tecniche, ero dubbioso riguardo al chip DMD utilizzato. Temevo che le sue dimensioni potessero limitare la qualità dell'immagine, ma nella pratica non è così. Da vicino i pixel sono visibili, ma i contorni restano perfettamente nitidi e non si notano sbavature cromatiche. Questo non vale nella stessa misura per la versione base a 1080p.
Questo proiettore è quindi una piacevole sorpresa. Non bisogna però dimenticare che si tratta di un modello portatile, non progettato per competere con dispositivi come gli XGIMI Horizon 20. Utilizzandolo al buio e con un'immagine di circa 90 pollici, offre una qualità molto elevata per meno di 1000 €. L'ultimo proiettore a triplo laser sotto i 1000 € che avevo testato era leggermente più luminoso, ma non riusciva a riprodurre i colori con la stessa precisione.
A mio avviso, il principale punto debole è il suono. La qualità audio non è cattiva, purché non si alzi troppo il volume per evitare distorsioni, ma un solo altoparlante da 7 watt non può offrire un'esperienza davvero immersiva.
Quale scegliere tra la versione 4K e il modello base? Dipende soprattutto dal budget. Nel momento in cui scrivo, la versione base costa 200 € in meno, ma è inferiore al modello 4K praticamente sotto ogni aspetto.
Punti di forza
Copertura cromatica SDR e HDR
Fedeltà dei colori
Contrasto
Bassa latenza nei videogiochi
Consumo energetico
Rumorosità di funzionamento
Portabilità
Google TV
Qualità ottica
Punti deboli
Luminosità
Potenza audio
Menu a volte un po' lenti
Una domanda? Un'osservazione? Voglia di urlare? (non troppo forte)