Nella mia sala di proiezione, al momento in cui scrivo, possiedo già altri tre schermi NothingProjector: uno schermo ALR BlackSeries motorizzato da 120 pollici, uno schermo ALR ClassicSeries motorizzato da 100 pollici e uno schermo ALR fisso da 100 pollici. Ho inoltre ancora uno schermo bianco Vevor da 130 pollici e un Wupro da 100 pollici. Ho conservato questi schermi perché sono sufficientemente validi da permettermi di testare i proiettori su superfici di tipo diverso. Visto che possedevo già uno schermo bianco, potreste chiedervi perché abbia deciso di aggiungere anche questo alla mia collezione. È proprio ciò che cercherò di spiegare in questo test.
Dove acquistarlo
Lo schermo bianco opaco motorizzato con apertura dal pavimento di NothingProjector è naturalmente disponibile sul sito ufficiale del marchio. Esiste in versione da 100 pollici (799 € al momento in cui scrivo) e da 120 pollici (999 € al momento in cui scrivo).Schermo bianco opaco NothingProjector / NothingProjector.com
Se apprezzate il mio lavoro, ricordatevi di acquistare i vostri prodotti attraverso i miei link. È la mia unica fonte di reddito per finanziare i test.
Presentazione
Prima di entrare nella descrizione del prodotto, è necessario fornire un po' di contesto. Gli schermi motorizzati di questo tipo possono dare l'impressione di poter essere collocati ovunque e persino spostati in base alle proprie esigenze. Bisogna però sapere che possono pesare fino a 30 kg, se non di più, e che non sono affatto facili da trasportare. Fortunatamente ho ancora abbastanza forza per installare uno schermo di questo tipo senza aiuto, ma richiede comunque un certo sforzo fisico. Oltre al peso e all'ingombro, bisogna considerare anche un aspetto pratico importante: l'alimentazione elettrica. La presa si trova sul lato sinistro del cassonetto e il cavo di alimentazione non è molto lungo. È quindi necessario avere una presa di corrente nelle vicinanze.
Ho ripreso dal sito ufficiale l'immagine con le dimensioni dello schermo. In questo modo evito di dover ricopiare tutto a mano e riduco il rischio di commettere errori.
Ho testato la versione da 100 pollici e l'ho posizionata sul mio mobile Shore RolaTV. Questo mobile non è progettato per accogliere schermi appoggiati sulla parte superiore, ma poiché lo spazio previsto per lo schermo è già occupato da un altro modello, non avevo alternative. Il mobile è comunque particolarmente robusto: contiene già uno schermo motorizzato da 120 pollici e uno da 100 pollici, ai quali ho ora aggiunto un secondo schermo motorizzato da 100 pollici. Il peso complessivo deve essere di almeno 90 kg.
Questo tipo di mobile permette di integrare lo schermo in modo molto più naturale nell'ambiente, ma non è affatto indispensabile. È possibile installarlo direttamente sul pavimento senza alcun problema.
Potete leggere il mio test del mobile qui: Shore RolaTV: mobile home cinema per laser TV
Non fate troppo caso al disordine, ma questo è l'aspetto dello schermo quando è completamente aperto. Si trova davanti ad altri tre schermi, quindi la posizione non è ideale, ma devo ancora riorganizzare un po' la sala per rendere tutto più pratico. La prima cosa che mi ha colpito è stata la purezza del bianco del telo. Subito dietro si trova già un altro schermo bianco, ma il suo tono è leggermente più spento e la superficie meno uniforme rispetto a quella di questo NothingProjector. Anche avvicinandomi molto, non distinguo una trama paragonabile a quella dello schermo Vevor posizionato dietro.
Il meccanismo di apertura è piuttosto classico. La parte superiore dello schermo è fissata a una barra orizzontale, i bordi sono mantenuti in tensione da un cavo molto sottile e due bracci posti sul retro spingono lo schermo verso l'alto assicurando la corretta tensione del telo.
L'altezza del mio mobile è ideale per questo tipo di schermo perché, una volta aperti, tutti i modelli arrivano a pochi centimetri dal soffitto. Una funzione di memoria permette di stabilire l'altezza alla quale lo schermo deve fermarsi nel caso in cui vi siano vincoli particolari. Nella parte inferiore non è presente una zona acusticamente trasparente: il telo bianco è continuo su tutta la superficie di proiezione.
Lo schermo può essere controllato tramite il telecomando oppure attraverso applicazioni di terze parti. Compare, ad esempio, nella mia interfaccia Google Home con le funzioni di apertura e chiusura. È quindi possibile creare routine di automazione affinché lo schermo si apra in determinate condizioni.
Il telo è realizzato in PVC, proprio come quello del mio schermo Vevor, ma qui il materiale sembra di qualità superiore. Appare più bianco e non noto né rilievi né una trama visibile. Il confronto non è però del tutto equo: lo schermo Vevor mi era costato 120 €, mentre il NothingProjector costa 799 €. È quindi logico che il modello più costoso si distingua sotto alcuni aspetti, ed è proprio ciò che analizzerò nei paragrafi successivi.
Odore chimico
La maggior parte dei teli che provo emette un odore chimico, più o meno intenso a seconda del modello. Anche questo schermo presenta un leggero odore, ma noto un netto miglioramento rispetto ai primi schermi NothingProjector che ho testato. Il primo emanava un odore talmente forte che avevo dovuto aerare la stanza per diverse ore. In questo caso non è necessario: lo schermo può essere utilizzato subito senza che l'odore risulti realmente fastidioso, a meno che non siate particolarmente sensibili.Impatto sulla luminosità
Ho misurato la luminosità su una superficie neutra in teflon e ho poi effettuato la stessa misurazione sullo schermo NothingProjector per valutarne l'impatto. Lo schermo viene dichiarato con un gain di 1,3, ma non ho ottenuto un valore di questo ordine. Dalla posizione di visione misuro in media solo circa il 3% di luminosità in più rispetto alla mia superficie di riferimento. Non so come sia stato calcolato il gain di 1,3, ma quando posiziono la superficie neutra davanti allo schermo non noto differenze significative tra le due. Di per sé non è un problema, perché preferisco un telo il più neutro possibile.Ho inviato i risultati delle mie misurazioni a NothingProjector per capire come il marchio abbia determinato il gain di 1,3. Sebbene il mio ambiente di prova sia rigoroso, un test di laboratorio potrebbe produrre risultati diversi. Sono comunque certo delle mie misurazioni: il mio spettroradiometro è affidabile ed è stato calibrato alcuni mesi fa.
Confronto giorno/notte
Per illustrare la differenza tra varie condizioni di illuminazione, ho scattato la stessa foto nel buio totale e alla luce del giorno.Cominciamo dal buio totale:
La resa cromatica della foto non è del tutto fedele, ma ciò dipende dalla mia fotocamera. Fotografare correttamente un'immagine HDR è molto difficile e la tonalità appare spesso leggermente troppo calda. Quello che osservo con questo schermo è un'immagine estremamente pulita. Nella foto è visibile un effetto moiré, ma anche questo è causato dalla fotocamera. Non noto invece alcuna alterazione dell'immagine dovuta alla trama del telo. Sul mio economico schermo Vevor distinguo una leggera granulosità legata alla qualità del PVC; qui non vedo nulla di simile. Non rilevo nemmeno hotspot, nonostante abbia utilizzato un XGIMI Titan Noir Max, di gran lunga il proiettore più luminoso che abbia mai testato.
Passiamo ora alla luce del giorno:
Guardando questa foto, probabilmente penserete che non sia stata scattata in un ambiente molto luminoso. In realtà la stanza era fortemente illuminata. Ancora una volta, ciò dipende dalla fotocamera, che compensa le grandi differenze di esposizione. L'uso diurno è possibile a condizione di disporre di un proiettore molto luminoso, ma avviene a scapito della profondità del nero e del contrasto.
Alcune zone dell'immagine sono più scure rispetto al livello di luce ambientale. È quindi la luce della stanza a schiarire queste aree. In questa immagine l'intera scena rimane ancora ben visibile, ma in un film scuro le sequenze meno luminose diventerebbero difficili da guardare con questo tipo di schermo.
Questo problema non riguarda solo questo modello. Coinvolge tutti gli schermi bianchi, perché la luce viene riflessa in tutte le direzioni invece di essere indirizzata principalmente verso lo spettatore, come avviene con uno schermo ALR. Le zone scure dell'immagine vengono proiettate su una superficie bianca illuminata. Di conseguenza, il nero non potrà mai apparire veramente nero su questo tipo di telo alla luce del giorno.
Impatto sui colori
Gli schermi di proiezione sono raramente completamente neutri, ed è proprio qui che spesso si trova la differenza tra un buon prodotto e un modello economico.La tabella seguente riporta i principali parametri del confronto.
| Parametro | Schermo bianco | Teflon | Differenza |
|---|---|---|---|
| Luminanza | 95,31 cd/m² | 93,20 cd/m² | Schermo +2,26 % |
| Temperatura colore | 6065 K | 5654 K | Schermo +411 K |
| Coordinata x | 0,32135 | 0,32912 | — |
| Coordinata y | 0,32335 | 0,32603 | — |
| Duv | -0,00411 | -0,00641 | Teflon più al di sotto del locus |
| Percentuale di rosso | 52,23 % | 53,63 % | Schermo -1,40 punti percentuali |
| Percentuale di verde | 24,82 % | 24,39 % | Schermo +0,44 punti percentuali |
| Percentuale di blu | 22,95 % | 21,97 % | Schermo +0,97 punti percentuali |
- lo schermo offre un leggero gain, compreso tra il 2 e il 3%;
- presenta una piccola deviazione verso il blu, che produce un'immagine leggermente più fredda.
In entrambi i casi, queste differenze sono impercettibili a occhio nudo. Bisogna essere abituati a confrontare gli schermi e disporre di uno strumento di misurazione per evidenziarle.
Il mio schermo Vevor rafforza il verde in modo molto più marcato rispetto a questo NothingProjector. È proprio questo tipo di differenza che distingue un telo di qualità da uno schermo economico. La deviazione verso il verde non mi ha mai impedito di godermi un film sul Vevor, ma a parità di condizioni la differenza tra i due schermi è visibile.
Impatto sul contrasto
Questo tipo di schermo non aumenta il contrasto. Per farlo sarebbe necessario ridurre la luminanza del nero, aumentare quella del bianco oppure intervenire su entrambe contemporaneamente, ma questo telo non è progettato con tale obiettivo. Al buio, i neri appariranno sempre leggermente più grigi rispetto a uno schermo grigio, senza tuttavia compromettere la qualità generale dell'immagine. Poiché integrerò questo schermo nel mio protocollo di test, potrò valutarne più precisamente l'impatto sul livello del nero in una prossima prova di proiettore.Impatto dell'angolo di visione
Per questo schermo viene dichiarato un angolo di visione di 170°. L'immagine dovrebbe quindi deteriorarsi molto poco quando viene osservata lateralmente. Le foto seguenti mostrano effettivamente che l'angolo di visione ha un'influenza minima sull'immagine. È possibile guardarla di lato, dal basso o dall'alto: rimane ottima in ogni situazione. È uno dei vantaggi rispetto agli schermi ALR, che spesso dispongono di un angolo di visione più limitato.
Effetto sullo speckle
I teli bianchi neutri come questo sono poco sensibili allo speckle. Ho testato lo schermo con XGIMI Titan Noir Max, XGIMI Elfin Flip 4K e XGIMI Elfin Flip Laser e non ho rilevato alcun effetto speckle.Rumorosità di funzionamento
Ho misurato un livello sonoro medio di 53 dB in prossimità dello schermo e di 44 dB a un metro di distanza. Può sembrare elevato, ma è lo schermo motorizzato più silenzioso che abbia testato finora. Il mio primo schermo motorizzato era nettamente più rumoroso. L'apertura completa richiede circa 25 secondi ed è possibile configurare l'altezza massima per adattarla alla propria installazione.Conclusione
Testo schermi di proiezione da circa due anni e ho valutato modelli di ogni tipo: bianchi, grigi, ALR, fissi e motorizzati. Questo mi ha permesso di constatare che le differenze tra due marchi o persino tra due modelli possono essere notevoli. Poiché gli schermi sono generalmente piuttosto costosi e ingombranti, è importante fare la scelta giusta. Questo schermo bianco opaco di NothingProjector riunisce diverse qualità interessanti. Come per gli altri modelli del marchio che ho testato, è soprattutto la combinazione di più fattori a renderlo particolarmente convincente.La prima cosa che mi ha colpito è stata la purezza del telo in PVC. Utilizzo da anni uno schermo economico Vevor la cui superficie presenta una trama visibile. Non è un difetto grave, ma passando a uno schermo come questo la differenza salta immediatamente all'occhio. La qualità della superficie è del tutto paragonabile a quella offerta da marchi come Elite Screens, Lumene o Celexon.
Naturalmente non volevo limitarmi ad affermare che il telo apparisse particolarmente puro. Ho quindi misurato anche il suo comportamento in termini di luminosità e fedeltà cromatica. Non ho ottenuto un gain di 1,3, ma piuttosto di 1,03. Ciò non significa necessariamente che le specifiche siano errate, poiché l'ambiente e il metodo di misurazione possono influire sul risultato. Se il gain rappresenta un criterio determinante nella decisione di acquisto, sarà probabilmente opportuno ridimensionarne un po' l'importanza. Per compensare la scarsa luminosità di un proiettore, non metterei questo criterio in cima alla lista. Gli schermi con gain superiore a 1 non creano luce: sono progettati per limitare le perdite o concentrare maggiormente la luce in determinate direzioni, facendo così apparire l'immagine più luminosa. Non trasformeranno però un proiettore poco luminoso in un modello molto brillante.
Ho poi misurato la fedeltà dei colori e constatato che questa impressione di purezza trova conferma anche nei dati. Ho rilevato una leggera deviazione verso una resa cromatica più fredda, ma penso che la maggior parte degli utenti non se ne accorgerà nemmeno.
Il sistema di motorizzazione funziona molto bene. Il motore è nettamente più silenzioso rispetto a quelli degli altri schermi motorizzati che possiedo, l'apertura è rapida ed è possibile associare lo schermo ad applicazioni come Tuya per creare scenari d'uso e automazioni.
Conserverò questo schermo e lo aggiungerò alla mia collezione per utilizzarlo nei prossimi test di proiettori. Perché? Perché offre una resa cromatica più precisa rispetto al mio altro schermo bianco e perché la motorizzazione mi permetterà di modificarne la posizione in base alle esigenze. Potrei spostare anche l'altro schermo bianco, ma si tratta di un modello fisso da 130 pollici, molto più difficile da maneggiare.
Punti di forza
Telo molto uniforme, senza hotspot né trama visibile
Buona fedeltà cromatica
Apertura rapida
Più silenzioso rispetto agli altri schermi
Possibilità di controllo a distanza
Punti deboli
Poco adatto all'uso in una stanza luminosa
Gain inferiore a quello dichiarato
Leggero odore chimico dopo l'apertura della confezione
Pesante da trasportare
Una domanda? Un'osservazione? Voglia di urlare? (non troppo forte)