Informationen werden geladen, bitte warten...

schließe dieses Fenster

Informationen werden geladen, bitte warten...

Poco F4 : Test / Meinung

---

Veröffentlicht auf: 28-06-2022 / Geändert: 02-11-2022
Ich bin Stammgast in der F-Reihe bei Poco, ich habe mit dem Kauf des Poco F2 Pro angefangen und dieses Telefon hat mir sehr gut gefallen (ich habe es übrigens immer noch), dann habe ich das Poco F3, das Poco F4 GT und jetzt das gekauft Das Poco F4 ist draußen, ich konnte es nicht kaufen. Glaubt aber nicht, dass ich ein Kaufsüchtiger bin, der alles kauft, was rauskommt, nein, meine Entscheidungen basieren auf rein pragmatischen Kriterien und meiner Zufriedenheit mit bisherigen Modellen. Ich hoffe, Poco hat der Versuchung widerstanden, Komponenten seiner anderen Telefone wiederzuverwenden, indem es das Nötigste geändert hat, um die Einführung eines neuen Modells zu rechtfertigen.

Vorverkaufsangebot

Offizielle Seite:

https://po.co

Website, auf der ich das Poco F4 gekauft habe:
https://s.zbanx.com/...

Aufbau meines Tests

Ich teste die Telefone nach einer vorher festgelegten Struktur (siehe unten), um Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben. Leider dauert das sehr lange. Einige Tests wie Netzwerk-Performance-Tests dauern mehrere Tage und für Fototests muss ich manchmal warten, bis das Wetter geeignet ist, um unter guten Bedingungen zu fotografieren.
ch bin daher verpflichtet, die Tests Schritt für Schritt zu veröffentlichen, deshalb lade ich Sie ein, wiederzukommen, wenn der Test zum Zeitpunkt Ihres Besuchs nicht abgeschlossen ist.

Preis Poco F4

Die folgende Liste zeigt die Preise für das Poco F4 von mehr als 50 Standorten auf der ganzen Welt. Wenn Sie mit einem Preis nicht zufrieden sind, können Sie eine Preiswarnung abonnieren, die Sie zuerst benachrichtigt, wenn der Preis fällt.

Timeline

27. Juni 2022: Kauf des Poco F4 im Vorverkauf auf Goboo

Warum dieses Telefon?

Telefone der Marke Poco hatten bis zur vorherigen Generation ein ganz besonderes Design, aber es scheint, dass Poco ein breiteres Publikum ansprechen wollte, indem es sein neues Sortiment neutraler gestaltete. Das Poco F4 ist keine Ausnahme von der Regel und abgesehen von dem runden Fotoblock (wie beim Poco F2 Pro) sieht das Telefon heute wie jedes andere Telefon aus. Schade, aber zum Glück kaufe ich Telefone nicht wegen ihres äußeren Erscheinungsbildes. Was sind die interessanten Elemente dieses neuen Modells?
- das Handy soll sehr leistungsfähig sein mit einer Kombination aus Snapdragon 870 für die CPU und einem Adreno 650 für die GPU
- UFS 3.1 (bereits im F3 vorhanden) für sehr schnellen Speicherzugriff

Auspacken

Poco sucht vielleicht noch ein wenig mehr nach dem Design seiner Telefone, aber was die Verpackungen betrifft, ist es gut, ich denke, sie haben gefunden, wonach sie gesucht haben. Poco-Boxen haben sich seit langem nicht geändert und die Verwendung von Gelb und Schwarz ist sehr markenspezifisch. Die Box enthält das Telefon, ein 67-W-Ladegerät, ein USB-C-Kabel, einen transparenten Silikonschutz, eine Nadel zum Öffnen der SIM-Schublade und ein Handbuch. Ich war angenehm überrascht zu sehen, dass Poco auch einen USB-zu-Klinken-Adapter hinzugefügt hatte, da das Telefon keinen Klinkenausgang hat.

Erste Konfiguration

Das Poco F4 wird mit MIUI 13 veröffentlicht und folgt daher dem gleichen Prozess für die Ersteinrichtung wie andere Telefone mit demselben Betriebssystem. Ich habe einige kleine Änderungen in den Bildschirmen mit insbesondere mehr Möglichkeiten für Suchmaschinen bemerkt, aber die Änderung, die mich am meisten ärgert, ist die Wiederherstellung von Daten vom vorherigen Telefon. Die Standardmethode ist Kabelübertragung, ich verstehe diese Wahl nicht, es macht keinen Sinn mit der Google-Umgebung, wo alles in der Cloud gespeichert wird. Diejenigen, die alles ohne Synchronisierung lokal halten, sind eine Minderheit, es ist offensichtlich ihr Recht, das zu tun, aber ich verstehe Pocos Entscheidung nicht.

Auch die Zusatzdienste von Google spüre ich zunehmend präsent. Es gibt natürlich den Assistenten, der auf einen Bildschirm umgestellt werden konnte, jetzt gibt es zwei Bildschirme. Es gibt auch Google Pay und bei jeder Gelegenheit schlüpft Google in die Konfiguration. Es ist nicht gut oder schlecht, es ist nur eine Beobachtung.

Feinschliff

Die F-Reihe von Poco weist darauf hin, dass dieses Telefon zum High-End gehört. Auch wenn die Spitze der Poco-Reihe noch nicht mit der Spitze der Apple- oder Samsung-Reihe vergleichbar ist, hat dieses Telefon ein sehr gutes Verarbeitungsniveau, insbesondere für diese Preisklasse. Der Bildschirm nimmt 86 % der Frontfläche ein, die Ränder oben sind ziemlich dünn, sie sind unten am Telefon dicker. Der Bildschirm wird nur durch einen kleinen Selfie-Sensor unterbrochen, der sich oben und in der Mitte des Bildschirms befindet. Am unteren Teil des Telefons befinden sich ein USB-C-Anschluss, ein Geräuschsensor, einer der beiden externen Lautsprecher und die SIM-Schublade, die zwei SIM-Karten oder eine SIM-Karte in Kombination mit einem Kartenspeicher aufnehmen kann . Die SIM-Schublade ist doppelseitig. Oben finden wir einen Infrarotstrahler, einen Schallsensor und den anderen externen Lautsprecher. Die Lautsprecher sind nicht auf beiden Seiten des Telefons an der gleichen Stelle platziert, und bei dieser Art von Konfiguration neige ich oft dazu, die Ausgabe eines der beiden Lautsprecher je nach Position meiner Hände zu blockieren, da meine Hände a priori gleich positioniert sind auf beiden Seiten. Die Rückseite ist einheitlich mit einer reflektierenden Oberfläche wie Glas, aber ich denke, das Telefon als Ganzes besteht aus Kunststoff, das gleiche gilt für die Lünette. Poco hat viele Möglichkeiten zur Integration von Fotosensoren auf der Rückseite des Telefons getestet, ich habe große horizontale rechteckige Blöcke, vertikale Blöcke, Quadrate, Kreise usw. gesehen und das Poco F4 vereint alles in einem mit einem enthaltenen Kreis in einem Quadrat, das in ein Rechteck integriert ist. Alles hebt sich etwas von der Rückseite des Telefons ab, aber ich habe bei anderen Pocos oder Xiaomi viel größere Sensoren gesehen.

Spezifikationen

Die folgenden Informationen stammen aus der Anwendung Device Info HW. Die Anwendung liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Telefon. Ich habe das Poco F4 in seiner 6-Gb-/128-Gb-Version getestet und Sie finden alle technischen Merkmale in den folgenden Bildschirmen.
0

CPU / GPU Leistung

Das Poco F4 läuft auf einer Qualcomm-Architektur und dies betrifft daher CPU, GPU, WLAN, Bluetooth, GPS und Soundausgabe.

Es basiert auf einem Snapdragon 870 für den CPU-Teil, es ist ein High-End-Prozessor, aber im Moment nicht der leistungsstärkste, der Poco X4 GT ist besser in der reinen Leistung, da er weniger teuer ist . Wir finden diese CPU in anderen Telefonen wie dem Motorola Edge 20 Pro, dem ZTE Axon 41, dem Black Shark 5 oder dem Xiaomi 12X.

Für den Grafikteil basiert es auf einer Adreno 650, die eine gute Leistung liefern sollte, während sie bei Poco hinter der GT-Reihe zurückbleibt. Auch wenn es nicht das leistungsstärkste ist, könnte dieses Adreno 650 einen guten Kompromiss zwischen Leistung und Kühlung darstellen, da die neuesten Telefone der GT-Reihe, die ich getestet habe, dazu neigten, ziemlich schnell zu überhitzen.

Mit dieser CPU/GPU-Kombination sehe ich kein Spiel oder eine Anwendung, die dieses Telefon zum Scheitern bringen könnte, alles steckt im Detail und die Framerate kann niedriger sein.

Benchmark Antutu/3DMark

Ich habe mit Antutu v8 eine Punktzahl von 572548 erzielt, das ist ungefähr das gleiche wie mit dem Poco F3, also gibt es auf dieser Seite keine wirklichen Fortschritte und das ist normal, weil der Poco F3 dieselbe CPU/GPU verwendet hat. Für eine leistungsorientierte Marke ist dies ein wenig enttäuschend, aber es wird sich nicht auf den täglichen Gebrauch auswirken, das Poco F4 ist ein leistungsstarkes Telefon, und ich bin sicher, dass eine große Mehrheit der Käufer dieser Art von Telefon die Leistung nicht voll ausnutzt.

Belastungstest

Um die Energieeffizienz eines Telefons zu testen, bringe ich alle seine Komponenten einige Minuten lang an ihre Grenzen, zuerst nacheinander und dann bis zum Anschlag gleichzeitig ein. Ich beobachte die reale Rechenleistung, die Fähigkeit, das Telefon auf einer guten Temperatur zu halten, den Akkuverbrauch. Mit dieser Art von Test können Sie auch sehen, ob das Telefon in der Lage ist, seine gesamte Leistung auszuschöpfen, wenn alles gleichzeitig läuft, denn selbst wenn die CPU und die GPU leistungsstark sind, geben sie möglicherweise nicht 100% ihrer Leistung, wenn sie zusammenarbeiten Leistung.

Das Poco F4 hat eine weniger leistungshungrige, aber auch weniger effiziente CPU als das Poco X4 GT. Ich habe einen durchschnittlichen Verbrauch von 6,57 W für die Poco F4-CPU gegenüber 7,2 W beim Poco X4 GT, aber mit 26 % weniger Leistung. Der Energiegewinn ist geringer als der Leistungsverlust. Für den GPU-Teil hingegen ist die Leistung zwischen den beiden Telefonen ziemlich ähnlich, aber hier verbraucht das Poco F4 mehr Energie. Ich habe noch nicht viele Telefone mit dieser Art von Test, aber im Moment belegt das Poco F4 den 3. Platz in der Energieeffizienz hinter dem Poco X4 GT und dem Redmi Note 11 Pro+.

Während der Testdauer stieg der Akku am Ende des Tests auf 41°C und ich erhielt durchschnittlich 32,9°C, das ist ein durchschnittliches Ergebnis, das nicht stören sollte Sie, wenn Sie lange mit diesem Telefon spielen.




Gaming

Um die Leistung im Spiel zu testen, lade ich das mobile PUBG-Spiel herunter und beurteile die Fließfähigkeit, das Grafikniveau und die Sichttiefe. Dieses Spiel ist sehr anspruchsvoll und ermöglicht es Ihnen, die Leistung eines Telefons hervorzuheben.

Netzwerk-Leistung

Das Poco F4 bietet eine sehr breite Frequenzabdeckung in 3G, 4G und 5G. Sie sollten es also überall in Europa verwenden können.

Signal 4G (ab Dezember 2020)

Ich beschloss, die Methodik zur Messung des Netzes zu ändern, weil ich feststellte, dass sich die Konfiguration des Mobilfunknetzes im Laufe der Zeit ändert. Das macht es schwieriger, Telefone zu vergleichen, weil die Bedingungen nicht mehr genau gleich sind.

Um dieses Problem zu überwinden, habe ich ein Gerät eingerichtet, das 24 Stunden am Tag etwa zehn Parameter aus dem Mobilfunknetz erfasst (z.B.: cell id, rssi, rsrq, snr, Frequenz,...). Dann stelle ich das Telefon für 24 bis 48 Stunden neben das Gerät und nehme dieselben Messungen vor, damit ich sie vergleichen kann.

Überblick über die mit dieser Methodik getesteten Telefone



Ich habe 524 Messungen durchgeführt, um die Qualität des 4G-Signals zu beurteilen (ich habe kein 5G zu Hause) und mit dem Poco F4 eine durchschnittliche Punktzahl von -95,04 dBm und mit der Sonde eine Punktzahl von -95,78 dBm erhalten, der Unterschied ist nicht sehr groß und der Poco schneidet sogar besser ab als die Referenz. Neben dem guten Ergebnis fällt mir auf, dass das Signal über die Dauer der Messungen sehr stabil ist, die Unterschiede sind so gering, dass sie in der Grafik nicht sichtbar sind. Auch bei der Sonde waren die Abweichungen nicht sehr hoch, aber wir können deutlich erkennen, dass der Poco stabiler ist.

Download/Upload-Geschwindigkeit
Um die Download-Geschwindigkeit zu testen, habe ich einige 4G-Zellen mit guter Leistung identifiziert, bei denen ich alle meine Geräte mehrmals teste, um zu sehen, wie schnell sie herunterladen und hochladen können.

Wifi-Leistung

Um die Fähigkeit eines Telefons zu testen, das Netzwerk richtig zu empfangen, nehme ich Messungen in der Nähe meines Routers und dann ferngesteuert (und immer am gleichen Ort) vor. Das gibt mir einen Mittelwert in dBm, wobei ein Wert von -90 dBm eine schlechtere Leistung anzeigt als ein Wert bei -30 dBm.


Wifi-Signal

Da das Poco F4 auf der gleichen Architektur wie das Poco F3 läuft, habe ich erwartet, sehr ähnliche Ergebnisse zu erhalten, aber leider ist das nicht der Fall. Ich hatte mit dem F3 ein sehr gutes Signal in der Nähe des Routers erhalten, aber mit dem F4 war das beste Signal, das ich erhielt, -25 dBm gegenüber -16 mit dem F3. Das Signal stabilisierte sich um -30 dBm, was diesen F4 im niedrigen Durchschnitt der Rangliste einordnet. Ich vermute, dass die Position der WLAN-Antennen und das Gehäuse des Telefons eine Rolle spielen, da sich durch die Änderung der Ausrichtung des Telefons das Signal ziemlich stark verändert hat. Der Distanztest hingegen ist mit -60 dBm gegenüber -67 beim F3 aussagekräftiger.

Meine Messungen erfolgen immer unter den gleichen Bedingungen, daher ist dieses Ergebnis überraschend und muss unbedingt mit dem Telefon in Verbindung gebracht werden. Dieses Signaldefizit ist nicht katastrophal, aber in meinen Messungen sichtbar. Ich würde sehen, ob sich diese mangelnde Empfindlichkeit im Gebrauch bemerkbar macht.



Download/Upload-Geschwindigkeit

Um die Geschwindigkeit in Wifi zu testen, verbinde ich mich mit meinem Router in 2.4Ghz und 5Ghz (falls verfügbar) und benutze die Ookla-Anwendung, um die Geschwindigkeit zu messen.

GPS-Leistung

Um die Genauigkeit des GPS-Signals zu testen, verwende ich zwei Ortungsanwendungen, um den Unterschied zwischen der tatsächlichen Position und der vom Telefon angezeigten Position zu ermitteln. Dieser Test wird im Freien durchgeführt, ohne dass das Signal behindert wird. Eine Genauigkeit von bis zu 3 Metern kann leicht durch eine Anwendung (z.B. Google Maps) korrigiert werden.

Poco F4 ist kompatibel mit A-GPS, GLONASS, Beidou, QZSS, Galileo, GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1) Netzwerken + E5a), BeiDou (B2), NavIC-System und QZSS (L1 + L5). Die Decke ist daher sehr breit, sie ist eine der breitesten Decken, die ich bisher getestet habe. Das Signal stellt sich bei einer großen Anzahl verfügbarer Satelliten schnell auf eine Genauigkeit von 3 Metern ein. Das Poco F4 ist Dualband, was bedeutet, dass es in bestimmten Netzwerken zwei Frequenzen zur besseren Positionierung verwendet. Selbst wenn die Genauigkeit 3 m beträgt, kann Ihre Kartenanwendung Sie ziemlich schnell am richtigen Ort positionieren.

Akku-Autonomie

Um die Lebensdauer der Batterie zu testen, habe ich eine Anwendung entwickelt, die den Batteriestand Minute für Minute misst, bis die Batterie leer ist. Diese Anwendung verbraucht etwa zehn Prozent der Ressourcen des Telefons. Ich führe einen Test mit 100 Helligkeit durch. Dieser Test zielt darauf ab, eine kontemplative Nutzung des Telefons zu reproduzieren (z. B. im Internet surfen, Artikel lesen, Zeit in sozialen Netzwerken verbringen). Diese Ergebnisse gelten nicht für die intensive Nutzung von Spielen/Streaming.

Kameratest

Um die Qualität der mit einem Telefon erzeugten Fotos zu testen, führe ich einen technischen Test (Auflösung, Schärfe, chromatische Aberration,...) im Studio (identische Bedingungen) durch, um den technischen Teil objektiv zu bewerten. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2020 baute ich mein eigenes Labor, um völlig objektive technische Messungen durchzuführen. Dann mache ich Bilder unter realen Bedingungen, um zu sehen, wie die Kamera funktioniert. Ich bewerte dann diese Fotos nach meinen Kriterien, aber ich veröffentliche die Fotos, damit Sie das Ergebnis nach Ihren Kriterien bewerten können.

Ausrüstung

Der Hauptsensor des Poco F4 ist ein 64MP Omnivision OV64B40 Sensor. Ich habe diesen Sensor noch nie in einem anderen Telefon getestet und ich gebe zu, dass ich einige Befürchtungen über Omnivision-Sensoren habe, weil ich mit dieser Art von Sensor noch keine sehr guten Ergebnisse erzielt habe. Dieser Sensor könnte der erste sein, der mich dazu bringen wird, meine Meinung zu ändern, und ich hoffe, dass dies der Fall sein wird, da der F4 bei Poco die Spitze des Sortiments darstellen soll und die Installation eines Sensors von durchschnittlicher Qualität dort wahrscheinlich den kommerziellen Erfolg davon beeinträchtigen wird Telefon.

Beim Ultraweitwinkelsensor handelt es sich ebenfalls um einen Omnivision-Sensor und auch da hoffe ich positiv überrascht zu werden. Der Selfie-Sensor ist ein Sony IMX 596, aber hier sehe ich eher positiv, da Sony seine Fähigkeit, gute Sensoren zu produzieren, bei vielen Gelegenheiten unter Beweis stellen konnte. Das Poco F4 hat immer noch den neuesten Makrosensor von GalacyCore, aber viel sollte man von dieser Art Sensor nicht erwarten.

Fotoqualität

Fotoqualität (Innenräume/Studio)

Der Studiotest wird unter den gleichen Bedingungen durchgeführt, so dass die Ergebnisse auf gleicher Basis verglichen werden können. Ich kalibriere meine Beleuchtung für jeden Test, um die gleiche Helligkeit und Farbtemperatur zu erhalten. Dieser Test ist eine vorläufige Analyse der technischen Eigenschaften einer Kamera. Die meisten Handys fallen bei diesem Test durch, daher sollten Sie auch die Ergebnisse der anderen Tests in den folgenden Abschnitten lesen.

Foto: Technische Prüfung

Ich habe mich von den technischen Tests der Industrie inspirieren lassen und einen eigenen technischen Test zur Bewertung der technischen Qualität einer Kamera entwickelt. Dieser Test ist eine objektive Bewertung der Fähigkeit einer Kamera, eine Szene korrekt wiederzugeben.

Ich teste die folgenden Elemente:
- Schärfe in der Mitte, Schärfe in den Randbereichen
- Farbtreue auf der Grundlage von 24 Referenzfarben
- Grad der chromatischen Aberration
- Dynamikbereich (Fähigkeit, dunkle und helle Bereiche verlustfrei zu erfassen)
- Verzerrung

Die technische Bewertung kann von der subjektiven Bewertung abweichen, da der Eindruck eines Fotos durch die von jedem Hersteller gelieferte Verarbeitung beeinflusst wird.

Noch nicht verfügbar / getestet

Outdoor-Fototest

Hauptsensor: Omnivision OV64B40
Ich war etwas skeptisch, bevor ich diesen Sensor testete, weil ich bis jetzt nicht von der Leistung der Omnivision-Sensoren beeindruckt war. Ich habe diese Fotoserie bei guten Bedingungen mit schönem Licht am Ende des Nachmittags aufgenommen und das Ergebnis stimmt, wenn die Sensoren von Sony und Samsung bei gleichen Bedingungen bessere Fotos liefern. Um meine Worte zu untermauern, zeige ich Ihnen unten ein Foto, das mit einem Samsung-Sensor (mit dem Poco X4 GT) unter etwas ungünstigeren Bedingungen aufgenommen wurde: Das vom Poco F4 aufgenommene Foto ist angenehm anzusehen, tut es aber nicht kommen Sie auf das Niveau des mit dem Poco X4 GT aufgenommenen Fotos. Fotos vom Poco F4 sind ziemlich hell, die Farben sind natürlich und der Dynamikbereich ist durchschnittlich (Laub ist ziemlich dunkel). Wenn ich mich etwas mehr mit den Details des Fotos befasse, sehe ich zwei Mängel, die nur beim Hineinzoomen sichtbar sind. Zuerst gibt es einen weißen Umriss, der sich um die Blätter legt und das zeigt, dass die Schärfbehandlung zu aggressiv ist. Das andere Problem kommt von chromatischen Aberrationen, sie sind um die Blätter herum sehr gut sichtbar. Solange Sie die Fotos auf einem Telefon anzeigen, werden sie nicht angezeigt, aber wenn Sie die Fotos auf einem großen Bildschirm anzeigen, sind die Fehler sichtbar. Das Foto hat bei Poco keine Priorität und es ist schade, denn für ihr High-End-Modell hätten sie eine andere Wahl treffen können, um mit anderen Marken in der gleichen Preisklasse konkurrieren zu können. Ich kann nicht sagen, dass dieses Poco auf Fotos schlecht ist, es wäre übertrieben und irreführend, aber wenn das Foto für Sie Priorität hat, ist es möglicherweise nicht das ideale Telefon für Sie.


Fototest / Schwachlicht - Nacht

Der Nachtmodus des Poco F4 leistet ziemlich gute Arbeit bei der Wiedergabe von Einstellungen bei schlechten Lichtverhältnissen, und dies ohne erzwungene Farben. Es ist eindeutig nicht das beste Telefon für Nachtaufnahmen, aber wenn Sie Ihre Fotos auf einem kleinen Bildschirm betrachten, ist dies kein Problem. Auf einem großen Bildschirm werden Sie schnell feststellen, dass einige Fehler auftreten, wie z. B. übermäßige Glättung, verrauschte Bereiche und Probleme bei der Bildkomposition.

Mit dem Ultraweitwinkelsensor gelingen Nachtaufnahmen allerdings überhaupt nicht, die Helligkeit ist nicht ausreichend, die Fotos verrauschen und selbst auf einem kleinen Bildschirm ist die Qualität nicht gut .

Videoqualität

Stabilisierung

Das Poco F4 ist mit einem optischen Stabilisator (OIS) ausgestattet, sodass es in der Lage ist, ein Video eher mechanisch als durch Softwaremanipulation zu stabilisieren. Diese Stabilisierung ist in 4k 60fps sichtbar, aber nicht ganz effektiv, da wir beim Gehen immer noch ein paar Ruckler sehen.

Video unter normalen Bedingungen

Das Poco F4 kann 4k/60 fps aufnehmen und wenn die Bedingungen stimmen, ist die Videoqualität auch recht gut. Ich finde hier die Mängel, die für das Foto aufgefallen sind, aber aufgrund der Bewegung viel weniger sichtbar sind. Das Fokussieren geht flott, die Anpassung der Belichtungszeit geht auch sehr schnell, und die Belichtungssprünge, die zwischen hellen und dunklen Bereichen auftreten können, sehe ich nicht.

Video bei schlechten Lichtverhältnissen

Video bei Nacht ist nicht die Stärke dieses Telefons, ich würde sogar sagen, dass es ein großer Rückschritt im Vergleich zum Poco F3 ist, das Videos in viel besserer Qualität produzierte. Das Video ist viel zu dunkel und daher absolut unbrauchbar.

Externe Audioqualität

Dieser Test soll Ihnen einen Überblick über die Lautstärke und Klangqualität bei Anrufen und beim Hören von Musik über die externen Lautsprecher geben.

Audio-/Musiktest

Das Poco F4 ist in der Lage, Ton in Dolby Atmos zu erzeugen und kann daher eine gute Tonqualität erzeugen. Ich habe eine Lautstärke gemessen, die zeitweise über 80 dB lag, das ist etwas überdurchschnittlich. Die Höhen sind sehr ausgeprägt (meiner Meinung nach etwas zu stark), die tiefen Frequenzen werden gut wiedergegeben, aber es fehlt ihnen etwas an Tiefe, wie bei den meisten Lautsprechern dieser Art. Der Klang ist von vergleichbarer Qualität wie andere kürzlich eingeführte Pocos (X- und F-Reihe), erreicht jedoch nicht das Klangniveau des High-End-Samsung.

Audiotest / Anrufe

Um die Lautstärke beim Anruf zu messen, habe ich einen Fehler gemacht, der auf dem Video sichtbar ist, der Ton war nicht auf Maximum und daher war die Lautstärke zu gering. Das wurde mir klar, nachdem ich das Video auf YouTube hochgeladen hatte. Die Lautstärke ohne Lautsprecher ist gut und die Tonqualität ist gut, der Ton ist recht leise und auch wenn die hohen Frequenzen etwas lauter sind, ist die Tonqualität beim Telefonieren gut.

Audioqualität (Kopfhörer)

Um die Qualität der Audioausgabe des Telefons zu testen, schließe ich den Audioausgang des Geräts an ein Messgerät an, spiele dann Klänge auf allen Frequenzen ab und messe die Unterschiede zwischen dem Originalton und dem vom Telefon erzeugten Ton. Auf diese Weise messe ich die Fähigkeit des Telefons, alle Geräusche korrekt wiederzugeben.

Ich habe den mit diesem Telefon gelieferten USB-zu-Klinken-Adapter verwendet, um die Tonqualität über Kopfhörer zu testen. Insgesamt ist die Qualität gut, aber ich bemerke ziemlich deutliche Unterschiede bei den hohen Frequenzen, wo das Signal um 2 bis 5 db vom Standard abweicht, der Unterschied bei den niedrigen Frequenzen ist viel weniger wichtig. Einige höhere Töne werden daher durch andere Frequenzen etwas gedämpft. Nur erfahrene Benutzer können dies bemerken.

Das Poco F4 erzeugt keinen sehr kräftigen Klang über die Kopfhörer, da ich bei etwa 90 dB ankomme, es ist unterdurchschnittlich und es ist mit den Kopfhörern zu spüren, weil selbst bei maximaler Lautstärke, Die Lautstärke ist durchaus erträglich. Der Vorteil einer geregelten Lautstärke ist, dass der Ton nicht verzerrt wird.

Ich bemerke eine kleine Regression in der Klangtreue bei den neuesten Pocos, die ich getestet habe, aber das sollte Ihre Wahl nicht beeinflussen, es sei denn, Sie sind ein Purist. Die von mir durchgeführten Messungen sind objektive Beobachtungen, aber das bedeutet nicht, dass der Klang so weit verschlechtert ist, dass jeder ihn bemerken kann.

Bildschirmqualität

Um den Bildschirm zu testen, benutze ich eine farbmetrische Sonde, die die Genauigkeit der Farben auf einem Bildschirm sowie andere Parameter misst, um zu sehen, ob ein Bildschirm in der Lage ist, ein Bild genau wiederzugeben. Ich teste auch die Helligkeitsstufe, um festzustellen, ob der Bildschirm in der Lage ist, ein Bild bei voller Sonneneinstrahlung anzuzeigen.

Kolorimetrie

Das Poco F4 ist mit einem AMOLED-Bildschirm von guter Qualität ausgestattet, aber um eine realistischere Farbmetrik zu genießen, müssen Sie den "normalen" Modus in den Bildschirmeinstellungen verwenden. Mit diesen Parametern erhalte ich ein dE von 1,61. Getrennte Farbmessungen sind mit einem Durchschnitt um 1,5 sehr gut, wobei Weiß mit einem dE von 3,6 und einer Farbtemperatur von 6400k (idealerweise werden 6500k benötigt) am stärksten abweicht. Dieser kleine Spalt ist für das ungeübte Auge nicht wirklich sichtbar.

Helligkeit / Kontrast

Im normalen Modus habe ich eine Helligkeit von 471 cd/m² und im adaptiven Modus eine Helligkeit von 700 cd/m² gemessen. Mit einer solchen Helligkeit können Sie Ihren Bildschirm in der Sonne lesen, ohne Schatten suchen zu müssen. Die Oberfläche des Bildschirms spiegelt jedoch ziemlich, sodass Sie den Bildschirm wahrscheinlich schräg stellen müssen, um Spiegelungen zu vermeiden.

Der Kontrast ist unendlich, das Schwarz ist tief und vergraut nicht wie bei IPS-Bildschirmen.

Der Bildschirm ist zudem Dolby Vision-kompatibel, was bedeutet, dass Sie, wenn Sie einen in Dolby Vision codierten Film ansehen, von einem lebendigeren Bild mit weniger ausgeprägten Schattenbereichen wie bei einem HDR-Verfahren profitieren. Die 120-Hz-Frequenz sorgt auch für visuellen Komfort und Bewegungen auf dem Bildschirm werden flüssiger.

Biometrie

Das Telefon ist mit einem seitlichen Fingerabdrucksensor (Netzschalter) ausgestattet, dieser Sensor funktioniert sehr gut und seine Position ist die gleiche wie bei den meisten Telefonen. Die Gesichtserkennung erfolgt in 2D.

Betriebssystem

Das Poco F4 läuft auf MIUI 13, daher ist das Erlebnis genau das gleiche wie bei anderen Pocos/Xiaomi. MIUI ist eine modifizierte Version (eine Gabel) von Android, die von Xiaomi entwickelt wurde. Dieses Betriebssystem ist Android in seiner Philosophie sehr ähnlich, wurde aber im Laufe der Zeit von Xiaomi bereichert. Als Hauptkritikpunkte kann man das Vorhandensein einer großen Anzahl von Initiativbewerbungen und das Vorhandensein von Anzeigen anführen. Bewerbungen können in einer Schublade aufbewahrt werden, sie werden Sie nicht langweilen. Ich muss Glück haben für die Anzeigen, weil ich keine gesehen habe.

Aufgetretene Bugs

Noch nicht verfügbar / getestet

Zubehör für Poco F4

Telefon mit anderen vergleichen

Endgültige Überprüfung / Schlussfolgerung

Ich hatte das Poco F3 2021 für 299,90€ gekauft und dieses Telefon bot wirklich alles, was man von einem Telefon dieses Preises erwarten kann. Das Poco F4 verwendet die gleichen technischen Grundlagen wie das Poco F3 und ich habe es für 350 € bei Goboo gekauft. Die Preise für Telefone sind in einem Jahr stark gestiegen, was diesen Anstieg zweifellos teilweise erklärt, aber leider kaufe ich am Ende ein teureres Telefon, das aber nicht viel mehr zu bieten hat als sein Vorgänger. Das Poco F4 ist sicherlich kein schlechtes Telefon, aber ich bin enttäuscht über das Fehlen neuer Funktionen, die Preiserhöhung wird auch nicht zu seinen Gunsten sprechen.

Das F4 verwendet dieselbe CPU/GPU-Basis wie die vorherige Generation, die Leistung ist ziemlich gut, aber es gibt mehr Konkurrenz, sodass es kein Unterscheidungskriterium mehr ist, während Poco immer der Preis/ Leistungskönig.

Für das Foto fällt das Poco F4 im Vergleich zum F3 zurück und das finde ich wirklich schade, denn auch wenn die Poco keine Foto-orientierten Telefone sind, sprechen wir hier vom High-End-Poco der sich endlich mit einer der Mittelklasse würdigen Fotoqualität positioniert. Tagsüber und in der Sonne sind die Fotos gut, aber von geringerer Qualität als bei der vorherigen Generation. Der Beitrag der optischen Stabilisierung (OIS) allein rechtfertigt den Kauf dieses Telefons nicht.

Die Akkulaufzeit ist trotz 4500 mAh gut, das Poco F4 ist glücklicherweise nicht zu gierig und kann daher im normalen Gebrauch eine gute Autonomie beanspruchen. Der Temperaturanstieg ist angemessen, die Hitze macht sich bemerkbar, ohne zu einem großen Problem zu werden.

Stärken:

Bildschirmqualität
Dolby Atmos-Sound
Energieeffizienz
Dualband-GPS
Wi-Fi-Geschwindigkeit
4G-Netzwerkempfindlichkeit
CPU/GPU-Leistung und schneller Speicher

Schwächen:

Rückläufige Fotoqualität
Nachtvideo
Tonfrequenzabweichungen bei Kopfhörern
Videostabilisierung nicht effektiv genug

Alternativen zu diesem Produkt

Noch nicht verfügbar / getestet