Chargement des informations, veuillez patienter...

Fermer cette fenêtre

Chargement des informations, veuillez patienter...

POCO F8 Pro : test / avis

---

Publié le: 18-11-2025 / Modifié le: 26-11-2025
Je teste des smartphones depuis presque 10 ans avec un protocole de test unique qui me permet d'évaluer la qualité des téléphones à travers le temps de façon objective. J'ai commencé à tester des téléphones de la marque POCO en 2020 avec le POCO F2 Pro et ce téléphone était tellement en avance sur les autres que je l'ai gardé. C'est un téléphone que nous sommes plusieurs à utiliser à la maison en fonction des besoins, il est donc encore utilisé presque quotidiennement et 5 ans après son achat, il fonctionne encore impeccablement bien. Pourquoi est-ce que je vous raconte ça? Et bien tout simplement parce que la marque POCO n'est pas encore une marque aussi connue que Samsung ou même Xiaomi en Europe, pourtant cette marque est capable de produire des téléphones de qualité qui tiennent dans la durée.

Revenons maintenant à la star du jour, le nouveau POCO F8 Pro!
La gamme F représente le haut de gamme chez POCO avec presque à chaque fois trois modèles, le modèle Pro se situe généralement à mi-chemin entre le Ultra et la version normale. La gamme F c'est de la performance, une meilleure finition et souvent quelques nouveautés pour se démarquer de la concurrence. Cette fois, la nouveauté la plus visible c'est l'accord avec Bose pour le son.

Où acheter?

Le POCO F8 Pro sera disponible à partir du 26 novembre 2025 sur le site officiel:
POCO F8 Pro / Site officiel

Test vidéo

Langues: Français (doublage automatique dans d'autres langues) + sous-titres
POCO F8 Pro test / Youtube

Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente

Structure de mon test

Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite. Vous pouvez également poser vos questions dans la sections des commentaires.

Prix POCO F8 Pro

La liste ci-dessous reprend les prix pour le POCO F8 Pro provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.

Ligne du temps

26 novembre 2025 : lancement officiel de la nouvelle gamme F chez POCO avec un POCO F8, POCO F8 Pro et POCO F8 Ultra

Déballage

Les boites POCO sont presque les mêmes depuis quelques années maintenant, elles sont facilement reconnaissables à leurs couleurs. Ce qui a changé c'est l'absence d'un chargeur, j'avais un chargeur de 90 watts avec la boite du POCO F7 Pro, maintenant il n'y a plus de chargeur.

La boite contient:
- le téléphone
- une coque de protection en silicone mou
- un manuel
- une aiguille pour le tiroir sim
- un câble de recharge

Finition

L'identité visuelle d'un téléphone est souvent définie par la façade arrière et notamment l'intégration des capteurs photos. Cette année, POCO est revenu en arrière pour retrouver les codes utilisés par le POCO F6 Pro. Les capteurs photo sont regroupés par 4 et disposés sur une forme rectangulaire à effet de verre. Cette disposition assure un meilleur équilibre du téléphone lorsqu'il est posé sur le dos. Après, entre une intégration circulaire ou rectangulaire, ça ne change pas fondamentalement la donne, c'est surtout une question de préférence.

Le logo Bose est présent sur la surface rectangulaire, c'est la première fois que je vois un partenariat entre Bose et POCO, je reviens sur la partie audio plus loin dans ce test.

Le dos est lisse et uniforme. Ce téléphone existera en plusieurs coloris, celui-ci utilise un blanc laiteux doux au toucher. C'est presque la même chose que le POCO F6 Pro. C'est un design sobre et élégant.


L'écran occupe presque 90% de la façade avant avec sa dalle de 6.61 pouces en format 19.5:9, il a une forme assez allongée qui permettra de facilement le tenir à une main. Pour atteindre les deux extrémités de l'écran, il faudra par contre une grande main.

Les bordures sont fines mais visibles. Le capteur à selfie est intégré sous forme d'un poinçon assez visible mais pas dérangeant. Je reviens sur les caractéristiques de l'écran plus loin dans ce test. La teinte rosâtre que vous voyez sur les photos n'est pas visible en réalité. Cette coloration provient du mode étendu de couleurs du POCO qui ne peut pas être complètement reproduit par mon appareil photo.



Le pourtour du téléphone est d'aspect métallique lui donnant une allure plus premium. Les boutons d'allumage et de volume sont aux endroits habituels. Les haut-parleurs sont placés sur les côtés opposés. C'est une configuration différente de celle utilisée pour le POCO F6 Pro, c'est d'ailleurs une bonne chose parce que l'utilisation du haut-parleur d'écoute comme deuxième haut-parleur amène toujours des différences en volume et sonorité.



Le tiroir SIM peut accueillir deux cartes SIM en mode recto verso. C'est un tiroir de petit format qui ne peut pas accueillir de carte mémoire.



Ce nouveau POCO F8 Pro ne brille pas par son originalité, car il est très similaire au POCO F6 Pro, mais je ne trouve pas que ce soit un problème. Quand j'avais testé le POCO F6 Pro, j'avais été positivement surpris par la montée en gamme chez POCO et c'est encore toujours vrai pour ce nouveau modèle. Il est sobre, épuré et élégant.

Fiche technique

Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Je vous partage les captures d'écran avec l'application HW Info pour lister toutes les caractéristiques techniques de ce téléphone, il faut cependant prendre certaines informations avec des pincettes. Par expérience, je sais que certaines informations avant la sortie ne sont pas encore correctement reconnues ou interprétées par l'application, ces informations peuvent donc évoluer.

Sur base de ce que je vois, voici quelques constatations :
- la dalle de l'écran est du même type que le modèle précédent et certains modèles chez Xiaomi
- la mémoire de stockage est très probablement de la mémoire UFS en 4.1 ce qui indique une performance (très) élevée de la mémoire
- ce modèle tourne sur une architecture Qualcomm qui sera sans doute partagée avec d'autres téléphones (si ce n'est pas déjà le cas). Cela veut dire que les performances réseaux seront sans doute très similaires dans tous les appareils utilisant la même architecture
- L'écran a une résolution de 2510x1156 pixels et a une fréquence adaptive de 60 à 12 0Hz. Je vais tester le gamut plus loin dans ce test.
- cette version du téléphone dispose de 12GB de RAM en LPDDR5X et 512Gb de stockage mais avec au moins 25Gb occupé par le système d'exploitation
- la batterie a une capacité de 6210 mAh
- il y a de nombreux capteurs de température dans le téléphone, ça me permettra de mesurer la montée en température lorsque le téléphone est poussé au maximum
- le wifi 7 est supporté

Performance CPU / GPU

Le POCO F8 Pro s'appuie sur un CPU Qualcomm Snapdragon Elite Extreme Edition aussi connu sous le code "Oryon". Il s'agit un CPU haute performance avec 8 cœurs, 2x 4.32 Ghz et 6x 3.53 Ghz. Ce CPU est également utilisé dans d'autres téléphones beaucoup plus couteux comme notamment le Samsung Galaxy S25+, le Xiaomi 15 Ultra, le OnePlus 13. Ce n'est pas une nouvelle architecture, le POCO F7 Ultra l'utilisait déjà, mais j'imagine qu'il existe différentes versions. A ce stade-ci, je n'ai pas plus d'infos parce que les données pourraient être erronées. Quoi qu'il en soit, c'est un CPU haute performance qui va vous permettre de faire tourner à peu près n'importe quoi avec ce téléphone sans être mis en difficulté.

Le défi à relever sera de pouvoir offrir une grosse performance sans se bruler les doigts, je vais tester la montée en température un peu plus loin dans ce test.

Pour la partie GPU, le téléphone s'appuie sur un Adreno 830 que l'on retrouve également dans les téléphones cités dans le paragraphe précédent. Ici non plus ce n'est pas un nouveau GPU exclusif pour ce POCO mais c'est un GPU haute performance qui sera disponible à un prix plus abordable dans le POCO.

Benchmark Antutu/3DMark

J'ai obtenu un score d'un peu plus de 1.8 million de points sur Antutu v9, je n'ai pas réussi à faire tourner Antutu V8 pour comparer les résultats avec mes tests précédents. Je peux par contre estimer le gain en performance brute en utilisant mes autres mesures. Je mesure une augmentation de la performance du CPU d'environ 50%, c'est donc un grand bond en avant et c'est encore plus visible avec le GPU où je vois une performance doublée par rapport à la génération précédente.

Ce nouveau POCO F8 Pro marque donc une grosse évolution au niveau de la performance pour pouvoir affronter le haut de gamme chez Samsung tout en coutant en principe moins cher.





Performance / Jeux

Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.L'ADN d'origine de POCO c'est le gaming et avec la puissance délivrée par ce téléphone, on peut s'attendre à de bonnes performances. J'ai utilisé PUBG Mobile comme pour mes autres tests et sans surprise, l'expérience est excellente. Vous pouvez utiliser le niveau de graphisme le plus élevé avec la fréquence d'image la plus élevée sans mettre le téléphone en difficulté. Avec l'interface de gaming du POCO, je peux constater que le jeu tourne entre 110 et 120 fps, c'est donc une expérience très fluide et avec un écran de 120 Hz, c'est absolument parfait. Je pourrais sans doute utiliser un jeu plus récent et plus exigeant mais cela ne changerait pas la conclusion. Avec un tel niveau de puissance, je ne vois pas directement ce qui pourrait mettre ce téléphone en difficulté.

Sensibilité réseau mobile

J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.

Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer.

Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie



J'ai effectué 3198 mesures pour évaluer la qualité du signal en comparant le résultat avec ma sonde au même moment et dans les mêmes conditions. J'ai obtenu un signal moyen de -106.71 dBm avec le POCO F8 Pro et -106.23 avec la sonde. Les résultats sont donc très proches et cela indique que ce POCO a une bonne sensibilité au réseau. Ce résultat sera en principe valable pour tous les téléphones utilisant le même matériel. Ce niveau de signal n'est pas très bon mais cela n'a rien à voir avec le POCO, c'est juste le réseau qui est un peu faible à l'endroit où les mesures ont été effectuées. Je n'ai pas vu de saut de cellule ou de fréquence sur toute la durée du test.

Sur le graphique vous pouvez observer les variations dans les mesures où on voit que les mesures du POCO et de la sonde se croisent souvent pour obtenir une moyenne très proche. Le POCO a un signal plus stable que la sonde mais c'est presque toujours comme ça.

Performance wifi

Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.


Signal Wifi:

J'ai effectué 173 mesures du signal wifi pour évaluer sa qualité et stabilité et j'ai obtenu le graphique suivant:


On voit ici que le signal wifi est très stable sur l'ensemble des mesures avec une fluctuation entre -13 et -11 dBm. Non seulement le signal est resté très stable, mais en plus, il est très bon. J'ai rarement obtenu un signal d'une telle qualité sur l'ensemble des mesures. J'obtiens une moyenne de -11.45 dBm ce qui va classer ce téléphone parmi ceux qui ont le meilleur signal wifi.



Vitesse download/upload

Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.

Performance GPS

Pour tester la précision du signal GPS, j'utilise deux applications de positionnement pour évaluer la différence entre la position réelle et la position indiquée par le téléphone. Ce test est fait en extérieur sans rien pour obstruer le signal. Un niveau de précision jusqu'à 3 mètres peut facilement être corrigé par une application (ex: Google Maps).

Pour tester la fiabilité et la stabilité du GPS je fais deux types de mesures. Je reprends la mesure de précision fournie par le téléphone, cette mesure est très théorique et c'est pourquoi j'en ai développé une autre. J'ai développé une application qui va rechercher les coordonnées de latitude et longitude exactes toutes les secondes. Je compare ensuite ces coordonnées d'un endroit fixe pour calculer l'écart entre les coordonnées de l'endroit et celles fournies par le téléphone. Ce genre de mesure donne un aperçu beaucoup plus réaliste.

J'ai effectué 997 mesures du signal GPS pour obtenir le graphique suivant:

La courbe bleue est la courbe théorique fournie par le téléphone et on voit qu'elle s'établit rapidement un peu en dessous de 4 mètres. C'est un résultat assez standard pour les puces Qualcomm. Si je mesure la distance à partir des coordonnées, j'obtiens une image assez différentes. Le signal GPS prend plus de temps à se stabiliser, et c'est normal, mais ensuite il va se stabiliser à un niveau beaucoup plus réaliste. J'obtiens ici un niveau de précision d'environ 1m40, c'est un très bon résultat et même si les mesures fluctuent un peu, le niveau de précision reste bon sur l'ensemble des mesures.

Autonomie de batterie

Pour tester l'autonomie des batteries j'ai développé une application qui mesure le niveau de batterie minute par minute jusqu'à ce que la batterie soit vide. Cette application consomme environ une dizaine de pourcent des ressources du téléphone et je fais un test avec une luminosité d'écran à 100. Ce test vise à reproduire une utilisation contemplative d'un téléphone (ex: surfer sur internet, lire des articles, passer du temps sur les réseaux sociaux). Ces résultats ne sont pas valables pour une utilisation intensive type gaming/streaming.
Vitesse de charge

J'ai testé la vitesse de charge avec mon chargeur UGREEN 100 watts et il m'a fallu 73 minutes pour charger la batterie de 0 à 100%. La trajectoire n'est évidemment pas linéaire comme vous pouvez le voir sur ce graphique:

Au début la vitesse de charge est très rapide, il faut à peine 3 minutes pour récupérer 10% de batterie (3.33% par minute), ensuite 8 minutes pour atteindre les 20% (2.5% par minute). Il faut 27 minutes pour atteindre les 50% (1.8% par minute) et le ralentissement est nettment plus marqué après 80%. Il faut 24 minutes pour combler les 20 derniers pourcents, c'est 3 fois plus lent qu'au début de la charge.

Le comportement de charge de la batterie est tout à fait normal, la force du POCO c'est sa vitesse de charge au début. Ce sera particulièrement utile pour être dépanné très rapidement.

Autonomie

J'ai mesuré la consommation du téléphone avec l'écran allumé à 100% et à 50% pour une utilisation légère du CPU (max 10%). J'ai obtenu une autonomie de 561 minutes avec l'écran à 100% et 1777 minutes avec l'écran à 50%. La différence est énorme et s'explique de façon assez simple. L'écran du POCO est très lumineux et si vous l'utilisez avec la luminosité au maximum avec luminosité adaptative, vous allez consommer beaucoup plus d'énergie. J'ai habituellement un ratio de 1 pour 2 entre 100 et 50% mais ici j'ai un ratio de 1 pour 3.



Test de charge

Mon test de charge a pour but de mettre le téléphone dans des conditions extrêmes pour voir ce dont il est capable au niveau de la performance, de la consommation et de la capacité de refroidissement. Je pousse progressivement chaque composant à fond pendant plusieurs minutes pour terminer le test avec tous les composants poussés à fond en même temps. Sur le graphique, l'axe vertical correspond à la consommation en watts pour les petites barres bleues et correspond à la température pour la ligne jaune et la ligne rouge.

On voit d'abord la montée en charge du CPU, ensuite le GPU et finalement le FPU. On voit que le CPU consomme en moyenne 12 watts lorsqu'il est poussé à fond, le GPU consomme 8.8 watts et le FPU 11.74 watts. Ce sont des niveaux de consommation très élevés, ce sont je pense les niveaux les plus élevés que j'ai mesurés jusqu'à présent. Lorsque tous les composants sont poussés en même temps, la consommation moyenne flirte avec les 14 watts.

Avec ce test un peu extrême, je peux estimer l'autonomie de la batterie dans les pires conditions et j'obtiens une autonomie de 1h40 ce qui est très peu. A priori vous n'allez pas mettre le téléphone dans une telle situation, je fais ce calcul pour pouvoir le comparer à d'autres téléphones. C'est clairement le téléphone le plus gourmand en énergie que j'ai testé.

Si je me penche maintenant sur la température, on voit les courbes monter et descendre en fonction de la charge des composants avec une température comprise entre 38 et 69°C. Le téléphone a le temps de respirer et refroidir entre chaque mesure mais quand je pousse tout à fond, je ne lui laisse plus le temps de se reposer. La température du CPU monte en flèche et vient se stabiliser à 94°C. La montée en température affecte aussi la batterie qui va se stabiliser un peu en dessous de 50°C. Ces valeurs peuvent paraitre importantes, mais ce sont des valeurs tout à fait normales pour ce genre de situation. Le POCO gère assez bien le refroidissement, il est plus chaud au contact mais pas au point de ne plus pouvoir le tenir en main.

Le POCO est une brute en matière de performance mais il est tout juste dans la moyenne en efficacité énergétique. Cette constatation sera la même pour tous les autres téléphones utilisant le même matériel.

Test appareil photo

Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.

Matériel

Le POCO F8 est équipé de 3 capteurs physiques : ultra-grand angle, grand angle et zoom x5. C'est la première fois que je vois un vrai zoom 5x sur un POCO F Pro, c'est une nouveauté intéressante!

J'ai retrouvé les infos suivantes à partir des données du téléphone :
- Omnivision OVX8000 (pour le processeur photo qui combine traitement et assistance par IA)
- Omnivision OV50m de 50 millions de pixels
- Omnivision OV08f de 8 millions de pixels
- Omnivision OV20B40 pour le capteur à selfie de 20 millions de pixels
Le OV50M peut être utilisé pour tous les types d'angle mais comme il y a ici un capteur physique différent pour le zoom, je ne sais pas quel nom lui donner parmi les possibilités listées.

Si vous avez déjà lu mes tests précédents, vous savez que je ne suis pas un fan des capteurs Omnivision mais plutôt que de me plaindre, je vais tester ces capteurs comme d'habitude et vous donner mon avis qu'il soit bon ou pas. Je pensais que ce téléphone allait réutiliser les capteurs du POCO F7 Pro, mais je vois qu'il s'agit d'une déclinaison légèrement différente. Le capteur principal était un OV50H et maintenant il s'agit d'un OV50M, il y a donc une petite différence qui pourrait aussi amener des résultats différents.

Qualité photo

Qualité photo en intérieur (studio)

Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.

Capteur principal


Le capteur principal ne se laisse pas piéger par la lumière artificielle du studio. J'ai souvent des photos trop sombres quand je fais ce genre de photo, ici ce n'est pas le cas, l'exposition est bonne. Je trouve aussi que le rendu des couleurs est assez bon. Je pense que ce capteur était déjà présent dans le modèle précédent mais en comparant les photos, je vois quand même une différence en faveur de ce nouveau modèle. Les couleurs sont plus saturées, la teinte est moins jaunatre et la netteté est également meilleure.

Je trouve qu'Omnivision a fait de beaux progrès et dans des conditions maitrisées comme celle-ci, il fait aussi bien que Sony et Samsung.

Capteur ultra grand angle


Ce genre de capteur n'est pas conçu pour prendre des photos d'aussi près, la déformation est donc bien visible. La luminosité est un cran moins importante que la photo avec le capteur principal mais cela ne pose aucun problème, ça rend la photo d'ailleurs plus contrastée. Le rendu des couleurs est ici par contre nettement meilleur que sur le modèle précédent. La netteté est moins bonne que le capteur principal mais elle est aussi en net progrès par rapport à la génération précédente.

Capteur zoom x5


Comme je l'écrivais dans le paragraphe précédent, c'est la première fois que je vois un vrai zoom x5 sur la gamme Pro. Je précise qu'il s'agit bien d'un capteur indépendant, la photo n'est pas donc pas générée par un zoom digital. J'ai été très positivement surpris par la qualité de ce capteur. Voyez par vous-même le niveau de détail du pied de la statue de la liberté, le niveau de détail est vraiment bon. Les traits sont sans doute un peu exagéré mais si c'est le prix à payer pour pouvoir obtenir un vrai zoom x5, je pense que cette nouveauté va séduire de nombreux utilisateurs.

Pour ce premier test en studio, le POCO F8 Pro fait mieux que ce que j'attendais. Le traitement du capteur principal s'est un peu amélioré, le gain de qualité sur le ultra-grand angle et la présence du zoom x5 sont deux atouts supplémentaires.



Qualité photo en extérieur

Les POCO de la gamme F sortent toujours en fin d'année, ce n'est pas la meilleure période pour tester la qualité photo des téléphones. Cette année, je n'ai pas eu de soleil pendant ma période de test, la température était proche de 0°C et le ciel était très nuageux. Les photos ci-dessous seront donc assez sombres mais elles reflètent assez bien la réalité.

Capteur principal


Le ciel était très nuageux quand j'ai pris cette photo, il pleuvait un peu et tous les chemins étaient imbibés d'eau. La photo est donc assez sombre mais elle reflète assez bien la réalité. Les capteurs de smartphone sont souvent mis en difficulté par ce genre de scène parce qu'ils doivent s'accrocher à quelque chose pour optimiser l'image. S'ils prennent le ciel comme référence, la photo sera trop sombre. S'ils prennent le sol comme référence, le ciel sera complètement brulé. Ici il y a une sorte d'équilibre, j'aperçois encore des détails dans le ciel et le feuillage n'est pas trop sombre. Les couleurs d'automne sont bien restituées même si l'exposition aurait pu être un peu plus marquée. La température des couleurs est correcte là où les smartphones produisent souvent des images soit trop chaudes soit trop froides.

Je pense que la couche de traitement a été améliorée avec ce téléphone, sans doute aussi avec l'aide de l'IA. D'un point de vue purement optique, je ne vois pas beaucoup de différences avec les modèles précédents, pourtant le traitement est différent. Les couleurs sont plus présentes et l'équilibre clair/sombre est meilleur. Sur certaines photos prises dans les mêmes conditions, la partie en dessous de la ligne d'horizon est trop claire, ce qui indiquerait une pondération différente dans le traitement.



Capteur ultra-grand angle


Les capteurs de ce type ont une ouverture plus petite, ils captent donc moins de lumière et ont tendance à produire des images plus sombres quand l'ambiance lumineuse n'est pas optimale. Ca se vérifie une nouvelle fois avec ces photos prises sous un ciel nuageux mais ce nouveau capteur limite la casse. Le rendu des couleurs est meilleur que d'habitude et je ne constate pas trop de pertes dans des zones trop claires ou trop sombres. Il y a par contre une perte de netteté en périphérie comme sur la plupart des capteurs de ce type.

Bien que ce capteur ne sera pas un argument pour acheter ce téléphone, je trouve que l'évolution par rapport à la génération précédente est assez flagrante.



Zoom x5


Le zoom x5 présente beaucoup de similarités avec le capteur principal, l'image est un peu plus sombre mais je vois aussi cette pondération qui aboutit a des photos plus claires lorsqu'on vise un sujet en dessous de la ligne d'horizon. Ce zoom est une nouveauté intéressante parce qu'il permettra de combler une faiblesse structurelle des smartphones avec une absence de zoom mais il ne pourra pas remplacer un vrai zoom d'appareil photo. Le zoom est très pratique mais il a aussi ses limites. Les feuillages au lieu perdent pas mal de détails, ce zoom est surtout à utiliser pour des sujets assez proches pour les voir de plus près sans devoir vous déplacer. J'ai par exemple pris quelques photos de canards à une vingtaine de mètres de ma position, cela n'aurait pas été possible sans le zooM.



Test photo en basse lumière / nuit


J'ai testé la photo de nuit dans les mêmes conditions que les photos de jour sous une fine pluie. L'éclairage public n'était pas aussi important que d'habitude, le POCO a donc du relever un défi plus important que les autres téléphones que j'ai testés. Il s'est plutôt bien débrouillé parce que le capteur principal produit des photos très lumineuses avec un niveau de détail d'un bon niveau à condition de ne pas trop bouger ni trop zoomer. Là où j'ai eu une bonne surprise, c'est sur le capteur secondaire qui habituellement produit des photos de nuit totalement inexploitables. Ce n'est plus vraiment le cas ici parce que la luminosité est bien meilleure que ce que j'ai l'habitude de constater avec ce genre de capteur. Cela ne veut pas dire que la photo n'a plus de défaut, il y a encore des problèmes de netteté liés à l'optique utilisée mais au niveau de la luminosité, je vois une grosse amélioration.

Le zoom fonctionne assez bien pour la photo de nuit également mais ici le fait de bouger risque d'avoir un impact encore plus grand qu'avec le capteur principal.

Qualité vidéo

Stabilisation


Ce téléphone est capable de stabiliser l'image en 4k et 60 fps grâce à la grosse performance de son GPU. La stabilisation fonctionne très bien mais des chocs sont toujours visibles à chaque pas. C'est assez courant, je vois la même chose sur une grande majorité des téléphones que je teste.

Vidéo normale

Vidéo 4K 60 FPS

Le POCO F8 Pro est capable de filmer en 4k et 60 fps et le résultat est assez bon malgré la mauvaise luminosité. La plage dynamique est bonne, je ne vois pas de zone complètement sombre ou complètement blanche malgré l'écart important entre le ciel et la ligne d'horizon. L'adaptation du focus est très rapide, le passage de l'avant-plan à l'arrière-plan se fait sans délai. L'image est très fluide grace aux 60 fps, je vois de très légers sauts d'exposition mais il faut vraiment faire attention pour les voir.

Vidéo 8k 30 FPS

L'application photo de base vous permet également de filmer en 8K et 30 fps et le résultat est plutôt bon même si je me demande quelle utilité cela pourrait avoir. Le passage de 60 à 30 fps provoque une légère saccade dans les mouvements rapides, les saut d'exposition sont plus visibles et j'ai l'impression que la vidéo est un peu plus sombre. Le niveau de qualité en 4k me parait nettement suffisant, le passage en 8k produit des fichiers plus lourds avec une moins bonne fluidité de l'image.

Qualité audio externe

Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes.

J'ai testé la qualité audio externe pour les appels et la musique. Vous retrouverez ces deux parties dans ma vidéo sur YouTube dès qu'elle sera disponible.
La qualité audio en appel est bonne, le son est bien rendu et évite de tomber dans le piège des voix trop aigües. Le volume est dans la moyenne, POCO n'a visiblement pas fait le choix pour le volume mais plutôt pour la qualité.

J'ai testé ma bande son habituelle pour les projecteurs (aussi dans ma vidéo YouTube) et le rendu est globalement très bon. Les enceintes Bose font du bon travail dans la couverture des fréquences mais elle assure une homogénéité du son tout autour du téléphone. Le volume moyen se situe entre 80 et 85 dB avec quelques pics au-dessus des 100 db. Le résultat est donc bon, j'ai juste remarqué un peu de saturation dans les aigus quand le volume est élevé et que beaucoup de sons sont joués en même temps.

Qualité audio (casque)

Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
Pas encore disponible / testé

Qualité écran

Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.

Colorimétrie

J'ai mesuré la colorimétrie de base de l'écran et j'ai obtenu les résultats suivants:

Fidélité des couleurs


J'ai obtenu un delta E moyen de 4.5 avec des écarts visibles sur plusieurs couleurs. C'est malheureusement souvent le cas dans la configuration de base des téléphones. Heureusement il est possible d'améliorer la fidélité des couleurs, je reviens sur ce point un peu plus bas.

Niveaux de gris


Même constat pour les gris, le contraste est par contre impeccable (il est infini)

Gamut

En mode standard, le téléphone dépasse à peine le REC709, c'est assez étonnant mais c'est lié à la configuration.


Si je fais quelques modifications dans les paramètres, j'obtiens un résultat bien meilleur résultat:

Le delta E s'établit à 3.5 avec un blanc parfait et la plupart des autres couleurs qui rentrent dans les rangs.


Avec la modification de la température des couleurs j'obtiens des niveaux de gris parfaits


Pas de grosses modification ici, il faut passer en mode "vif" pour étendre le gamut mais cela se fait au prix d'une dérive colorimétrique.

Pour améliorer la température des couleurs et obtenir de meilleurs résultats comme ceux-ci, vous devais juste faire une petite manipulation:


Avec cette manipulation vous obtenez une meilleure fidélité des couleurs sans se prendre la tête. En consultant mes résultats du POCO F7 Pro, je constate ici une régression dans la fidélité des couleurs ainsi que le gamut. Le paramétrage offre moins de choix dans le F8 Pro donc j'espère que ce n'est qu'une question de mise à jour pour obtenir de meilleurs résultats.



Luminosité / Contraste

J'ai mesuré une luminosité maximale de 576 cd/m² sans utiliser la lumière ambiante, ce niveau de luminosité est déjà assez bon pour pouvoir utiliser le téléphone sous le soleil. Si j'active la luminosité dynamique et que j'inonde le capteur de lumière, cette luminosité monte à presque 1000 cd/m² ce qui est très largement suffisant pour pouvoir utiliser ce téléphone à l'extérieur sous le soleil.

Réparations

Besoin de réparer votre téléphone? Ou vous voulez en achetez un neuf à un bon prix? Ou un accessoire personnalisé?

Je vous recommende Pics&Fix à Tournai (Belgique).

Visiter la page Facebook: Pics&Fix

Accessoires POCO F8 Pro

Comparez POCO F8 Pro avec les autres

Conclusion du test / Avis

L'ADN de la marque POCO c'est la performance mais la performance, c'est un concept très vague pour monsieur et madame tout le monde. Pour attirer un public plus large que celui des gamers, POCO s'est progressivement transformé. La partie la plus visible, c'était son design sobre et élégant qui a vu le jour avec le POCO F6 Pro, mais avec cette nouvelle génération, on retrouve d'autres nouveautés comme un zoom x5 pour l'appareil photo et des enceintes Bose pour diffuser le son. Ces deux nouveautés ne sont pas les seules choses intéressantes sur ce POCO, mon test m'a permis de découvrir quelques autres forces de ce téléphone.

La performance reste un élément important de ce nouveau modèle et sans que cela puisse se voir de l'extérieur, ce nouveau POCO F8 Pro a pris quelques vitamines par rapport à la génération précédente. Il reprend la même architecture que des téléphones comme le Samsung Galaxy S25+ ou le Xiaomi 15 Ultra, il offre donc de très solides performances. Avec ce niveau de performance, vous prenez de l'avance sur ce qui se fait sur le marché parce que je ne vois pas directement quel type d'application pourrait mettre ce téléphone en difficulté. La performance génère généralement une augmentation significative de la température interne du téléphone, c'est également le cas avec ce POCO mais le refroidissement est bien géré, vous n'allez pas vous bruler les doigts.

La photo n'a jamais été le point fort de la marque POCO mais avec le temps, la qualité des photos s'est amélioré. Avec un capteur principal très similaire au modèle précédent, je vois une amélioration assez significative dans le rendu des couleurs et ce même si les conditions lumineuses ne sont pas bonnes. POCO n'est pas encore au niveau d'un Samsung haut de gamme pour la photo, le prix n'est pas le même non plus mais le résultat n'est pas mauvais du tout. L'ajout du zoom x5 apporte un petit plus qui était habituellement réservé à la gamme Ultra. Je note donc une amélioration de la qualité photo sur les 3 capteurs physiques présents dans le téléphone.

La chose qui est sans doute la moins visible, mais pourtant très importante, c'est la sensibilité au réseau. J'ai analysé la qualité du signal du réseau mobile, du wifi et du gps. Dans tous les cas, j'ai obtenu de très bons résultats. Le POCO a une bonne sensibilité au réseau mobile, une bonne sensibilité au réseau wifi et a un bon niveau de précision au niveau du GPS.

La batterie a une capacité supérieure à la moyenne mais son autonomie va fortement dépendre de ce que vous faites avec le téléphone. C'est assez logique mais il faut être conscient que quand vous sollicitez la pleine puissance de ce téléphone, il devient très gourmand et votre autonomie va chuter énormément alors qu'en utilisation normale, ce supplément de capacité vous offrira une autonomie au-dessus de la moyenne. L'écran très lumineux va aussi jouer un rôle dans l'autonomie.

Les enceintes Bose produisent un son de bonne qualité sur l'ensemble des fréquences, le volume est très uniforme et reste contenu dans une enveloppe controlée pour éviter les déformations. J'ai noté un peu de saturation dans les aigus quand beaucoup de sons se mélangent à un volume élevé mais rien de vraiment problématique.

L'écran est habituellement une force chez POCO mais je note une petite régression sur ce modèle. Il utilise pourtant une dalle du même type que les modèles précédents mais la colorimétrie est moins juste et l'espace de couleur (gamut) est également plus limité que ce que j'ai pu mesurer dans le passé. A priori si le type de dalle est le même que dans d'autres téléphones, c'est quelque chose qui pourrait changer avec une mise à jour mais au moment de faire ce test, j'obtiens des résultats en retrait par rapport au modèle précédent. Est-ce que vous verrez la différence? Probablement pas mais comme je mesure la fidélité des couleurs de façon chiffrée, je vois tout de suite les écarts.

La vidéo est stabilisée en 4k et 60 fps mais je trouve qu'avec le niveau de performance de ce téléphone, la stabilisation aurait pu être un peu plus efficace. Je vois encore toujours les chocs de la marche, c'est léger mais toujours visible.

Au moment d'écrire ces lignes, je n'ai pas reçu d'information sur le prix de ce téléphone. Si POCO parvient à commercialiser ce téléphone dans la même gamme de prix que le modèle précédent, ce téléphone fera sans doute un gros carton.

Forces

Très performant à tous les niveaux
Bonne sensibilité et stabilité du signal mobile, wifi, gps
Vitesse de charge
Rendu des couleurs des photos
Qualité audio
Finition sobre et élégante
Ecran très lumineux
Vidéo en 4k 60 fps et 8k 30 fps
Zoom x5

Faiblesses

Consommation et impact sur la batterie
Fidélité des couleurs écran en retrait (mais pas dramatique)
Gamut en retrait par rapport au modèle précédent

Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente

Alternatives à ce produit

Pas encore disponible / testé

---

Politique de confidentialité | Conditions générales