Smartphones Revisiones
Samsung Galaxy A25 5G: opinion / análisis
Publicado en: 24-04-2024 / Modificado: 31-05-2024
No había probado un Samsung de gama de entrada desde el A21, eso fue hace 4 años y 4 años en el mundo de los smartphones es una eternidad. No había probado ningún otro Samsung de gama de entrada por falta de tiempo, y ni siquiera me he tomado la molestia de escribir un artículo sobre el Samsung Galaxy S23, que uso a diario desde hace un año. Lo que me llevó a probar este Samsung Galaxy A25 fue pura casualidad. Vi un anuncio en Facebook de un Galaxy A25 en venta a pocos kilómetros de mi casa, y el precio era justo, así que fui a recogerlo al día siguiente. Aparte de la oportunidad, el momento era bastante interesante, porque recientemente he probado dos smartphones Redmi y creo que la comparación será interesante. Hice lo mismo hace 4 años, y Samsung no salió vencedor... ¿sigue siendo así hoy en día? Vamos a averiguarlo con mi prueba del Samsung Galaxy A25 5G.
Sitio del fabricante:
https://www.samsung.com
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.
Precio Samsung Galaxy A25
La siguiente lista muestra los precios del Samsung Galaxy A25 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.Los enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
23 de abril de 2024: compra del Samsung Galaxy A25 de segunda mano en Facebook, la prueba puede comenzar y probablemente tardará de 2 a 3 semanas en completarse.Desembalaje
Samsung ha tomado una decisión radical en lo que respecta a su embalaje. Ya no suministra cargadores con sus teléfonos, por lo que la caja se ha reducido a lo esencial. La caja contiene el teléfono, un manual y una aguja para abrir el cajón de la tarjeta SIM. Xiaomi aún no ha tomado esta decisión, y con un precio más o menos similar, Xiaomi es claramente más generosa que Samsung
No soy partidario de mantener los cargadores en las cajas de todos los teléfonos, pero si no afecta al precio, creo que es una pena.
Acabado
El Samsung Galaxy A25 sigue en líneas generales la identidad visual de otros modelos, con una parte trasera uniforme y una alineación vertical de tres fotosensores. La parte trasera de este teléfono es totalmente de plástico con un efecto metálico brillante, por lo que las huellas dactilares son visibles, pero no tanto como en una superficie reflectante. Samsung ha conseguido crear una identidad visual que hace que un teléfono Samsung sea reconocible al instante, algo que ocurre mucho menos con Redmi, donde el estilo visual sigue cambiando con bastante frecuencia de un modelo a otro. En definitiva, es cuestión de gustos, pero creo que Samsung sale un poco mejor parado que su rival chino
La pantalla de 6,5 pulgadas ocupa el 84% de la superficie frontal del teléfono, los bordes son bastante visibles, pero lo que más me llamó la atención fue la presencia de un enorme sensor selfie en forma de lágrima. Este tipo de configuración me recuerda a los teléfonos de hace 3 o 4 años. Obviamente, esto no afecta al uso del teléfono, pero cuando paso de un Redmi Note 13 a un Samsung Galaxy A25, la diferencia es evidente. La pantalla del Redmi es más grande y los bordes son más finos
En esta foto con la pantalla encendida, los bordes son claramente visibles y como he mencionado en el párrafo anterior, este formato de pantalla me recuerda a los teléfonos que probé hace 3 o 4 años, así que Samsung no ha cambiado mucho en este aspecto
En el borde inferior encontramos el habitual puerto USB tipo C, una salida de sonido, un sensor de sonido y una salida de audio tipo jack. En el borde superior no hay salida de sonido, lo que significa que este teléfono no reproduce sonido estéreo o que el altavoz de los auriculares se utiliza como altavoz secundario. Volveré sobre este punto en la sección de audio de este análisis.
El nivel de acabado de este teléfono es bastante decente, pero en este rango de precios, otras marcas lo hacen mejor.
Especificaciones
La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Samsung Galaxy A25 funciona con una arquitectura Exynos diseñada por y para Samsung, por lo que este tipo de equipos no son utilizados por otras marcas. Esto significa que la CPU, GPU, FPU, Bluetooth, Wifi, GPS y chipset de audio sólo se pueden comparar con otros teléfonos Samsung. Otras marcas suelen utilizar arquitectura Qualcomm o Mediatek, lo que facilita la comparación entre teléfonos. En su lugar, compara este teléfono con otros modelos de Samsung como el Samsung Galaxy A33, el Samsung Galaxy A53 o el Samsung Galaxy M34. La mayoría de estos teléfonos se lanzaron hace dos años. Por lo tanto, el teléfono básico de 2024 utiliza hardware de la gama media de 2022.
Encontrarás las especificaciones detalladas de este teléfono en las siguientes pantallas, no he notado nada en particular, este teléfono básicamente utiliza componentes de teléfonos Samsung más antiguos. Es una práctica bastante común conseguir el equivalente a un teléfono de gama media por el precio de un teléfono de gama básica
Rendimiento de la CPU / GPU
El Samsung Galaxy A25 está equipado con una CPU Samsung Exynos 1280 que también está presente en el Samsung Galaxy A33 y A53, es una CPU de gama media antigua con un rendimiento decente para el uso diario normal. La potencia es un argumento de marketing que no tiene mucho valor para la gran mayoría de los compradores, así que no veo la falta de un gran rendimiento como un problema en este tipo de teléfono.
En cuanto a los gráficos, este teléfono está equipado con una GPU Mali-G68 que también se puede encontrar en el A33 o A54, que ya he probado en el Redmi Note 11 Pro Plus lanzado en octubre de 2021. Así que no es una GPU de última generación, pero eso en sí mismo no es un gran problema para la persona promedio.
Esta combinación pone este teléfono en el rango de nivel de entrada. Experimenté cierta lentitud bastante rápido, pero eso es principalmente porque pruebo teléfonos mucho más rápidos y cambiar de un teléfono rápido a este significa que puedes ver una diferencia en cada interacción con el teléfono.
Benchmark Antutu/3DMark
He obtenido una puntuación de 380383 puntos con Antutu v8. Esta puntuación correspondía a un teléfono de gama media hace dos años, hoy corresponde a un teléfono de gama de entrada, pero sin que esto suponga realmente un problema en el uso. Me parece, por ejemplo, que las transiciones entre pantallas son más lentas o que la carga de aplicaciones tarda un poco más, pero si siempre has usado teléfonos de este rango de precios, probablemente no notes ninguna lentitud.
Gaming
Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.
El Samsung Galaxy A25 no es el teléfono de un jugador, pero es capaz de ejecutar PUBG Mobile en HD sin demasiados problemas. El nivel de detalle no es tan alto como cabría esperar de un teléfono para gamers, pero podrás jugar al juego con bastante comodidad. El teléfono está equipado con dos altavoces, que te proporcionarán una experiencia estéreo con una buena calidad de sonido.
Sensibilidad de la red móvil
Para probar la sensibilidad de la red móvil, utilizo una sonda que mide la calidad de la señal móvil las 24 horas del día (por ejemplo: id del móvil, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...) durante más de 3 años. Luego mido la señal del teléfono en las mismas condiciones para compararlas con la señal de referencia de la sonda.
Teléfonos probados:
Realicé 1249 mediciones para evaluar la sensibilidad a la red 4G del Samsung Galaxy A25 y me sorprendió bastante ver que la señal era mucho más débil en general que la de mi sonda. Obtuve una señal media de unos -96 dBm con el teléfono y de -89 dBm con la sonda, lo que supone una diferencia bastante significativa. Esto significa que en zonas con una cobertura de red más débil, este teléfono perderá la señal más rápidamente. Esperaba algo mejor de Samsung.
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.Señal Wifi
Realicé 109 mediciones de señal wifi colocando el teléfono en mi router y obtuve una señal media de -21,90 dBm, lo que sitúa a este teléfono en el rango medio inferior de las mediciones que realicé. He tenido mejores resultados con otras marcas en este rango de precios. También en este caso esperaba algo mejor de Samsung.
Velocidad de descarga/subida
Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.
Rendimiento GPS
Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).
Probé la precisión de la señal GPS y la comparé con mi posición real en condiciones supuestamente normales (al aire libre y en campo abierto). El nivel de precisión indicado por las aplicaciones GPS era de 3 metros, como en muchos teléfonos, pero en realidad este nivel de precisión era menos bueno. Comparando mi posición con la detectada, medí una distancia de unos 5 metros y la señal tardó más de 30 segundos en estabilizarse. No esperaba un rendimiento increíble de este teléfono, pero otras marcas del mismo rango de precios lo hacen mejor. Si utilizas este teléfono con una aplicación GPS de carretera, probablemente conseguirá corregir la discrepancia, pero si estás en modo peatón (por ejemplo, haciendo senderismo), vas a perder precisión.
Autonomía de la batería
Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.Duración de la batería
Conseguí 750 minutos con el brillo al 50% y 1147 minutos con el brillo al 100%. Esta es una duración de batería muy decente y te durará unos 2 días en condiciones normales.
Velocidad de carga
Tardé 117 minutos en cargar la batería del 1 al 100% con mi cargador UGREEN de 100 vatios. Eso no es muy rápido y claramente no es tan rápido como se puede conseguir con un Redmi de precio similar. La carga es bastante lineal hasta alrededor del 80%, pero es notablemente más lenta en el último 20%. Conseguí el 20% en 21 minutos, el 40% en 43 minutos, el 60% en 65 minutos, el 80% en 85 minutos y el último 20% tardó más de 30 minutos
Rendimiento energético
Medí el rendimiento energético de cada componente (CPU, GPU, FPU) llevando el teléfono al máximo durante casi 10 minutos. La CPU consumió una media de 6,14 vatios cuando se puso al máximo, mientras que la GPU consumió 2,15 vatios en las mismas condiciones. La pantalla consume alrededor de 0,7 vatios. Cuando todos los componentes se llevan al máximo, el teléfono consume 6,31 vatios, lo que significa que no es capaz de hacer funcionar la CPU y la GPU a plena potencia al mismo tiempo.
La temperatura de la batería alcanzó los 33,6 grados al final de esta prueba, una temperatura bastante baja para el esfuerzo que tuvo que hacer el teléfono.
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.Equipo
Samsung no fue muy explícito sobre las especificaciones técnicas de los sensores utilizados en este teléfono. El sensor principal es un sensor de 50 megapíxeles, que probablemente sea un sensor Sony porque no encuentro las mismas características en la gama de 50 megapíxeles de Samsung.El sensor secundario es un sensor ultra gran angular de 8 megapíxeles que podría haber sido un Sony IMX 355, pero aquí tampoco coinciden las especificaciones con este modelo.
Calidad de foto
Calidad de las fotos (en interior/estudio)
La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.
ensor principal
He probado los diferentes modos de foto disponibles para esta primera prueba fotográfica, los ejemplos se pueden encontrar en la galería de imágenes a continuación. Como suele ser el caso, la foto está subexpuesta cuando el teléfono está expuesto a una fuerte luz artificial. No es ninguna sorpresa. Hay algunas cosas que hay que comprobar con una prueba fotográfica en exteriores. Encontré la foto muy contrastada, con las zonas muy oscuras más pronunciadas de lo habitual, lo que se nota especialmente en la Estatua de la Libertad. También hay una zona de sombra en el cubo de rubix. También encuentro que el amarillo es un poco pálido y la colorimetría parece un poco demasiado fría
La nitidez del billete canadiense es impecable. Si amplío la foto al 100%, las letras se ven perfectamente nítidas y perfiladas. Al 200% sigue siendo así y no veo ningún rastro de nitidez mejorada artificialmente. En la periferia, la nitidez también es buena
Sensor secundario
El sensor ultra gran angular lo hace ligeramente mejor que el sensor principal en lo que se refiere al tiempo de exposición, y la foto es más brillante en general. La distorsión es obviamente visible, ya que este tipo de sensor no está diseñado para la fotografía de objetos, sino para tomas amplias como paisajes. La nitidez no es muy buena porque incluso al 100% la pérdida de detalle es claramente visible
Encontré los mismos resultados en esta foto para probar la nitidez. El tiempo de exposición es mejor pero la nitidez es realmente mala. Si hago zoom al 100%, las letras del billete canadiense ya son ilegibles y alrededor del borde de la foto es aún peor
Calidad fotográfica en exteriores
ensor principal de 50 megapíxeles
Probé este teléfono al mismo tiempo que el POCO F6 Pro, y sus estilos son completamente diferentes, lo que también se refleja en la calidad de las fotos. El POCO produce imágenes demasiado cálidas, como si un velo amarillo cubriera toda la foto, mientras que el Samsung produce imágenes demasiado frías, como si un velo azul cubriera la foto. A pesar de este tono frío, encuentro que el Samsung consigue producir fotos con colores bien saturados y dinámicos. El procesado de la nitidez está claramente forzado, pero si miras las fotos sin hacer zoom, sin duda apreciarás la nitidez y el nivel de detalle. El renderizado es, por tanto, un poco artificial, pero el resultado es bastante estético
Sensor secundario
El sensor secundario tiene cualidades innegables para las fotos en exteriores. El tono de color es mucho más preciso que el del sensor principal, y la foto es mucho más natural. Obviamente, tiene los mismos defectos que los sensores de este tipo, como la falta de nitidez y un rango dinámico más bajo, pero en el terreno de los ultra gran angulares, éste lo hace bien. De hecho, creo que es un Sony IMX 355 porque su reproducción del color es muy similar a la que puede producir este sensor
.
Prueba fotográfica / luz baja - noche
Aún no disponible / probado
Calidad de vídeo
Estabilización
El vídeo muestra que este teléfono tiene un mecanismo de estabilización pero no consigue absorber completamente la vibración de mis pasos, se atenúa pero sigue siendo visible.
Vídeo en condiciones normales
Este teléfono es capaz de filmar en 4k 30 fps y me sorprendió bastante el renderizado de la parte de video porque no se parece al renderizado de la parte de foto. El video parece sobreexpuesto y el rango dinámico es mucho menor que el de la foto. El HDR es efectivo en la parte de foto, lo que sin duda explica la diferencia. Los saltos de exposición son claramente visibles y el teléfono pasa de zonas subexpuestas a sobreexpuestas.
Estoy francamente un poco decepcionado con el vídeo, Samsung es capaz de hacerlo mejor. Ok, es un teléfono de gama de entrada pero la gama de entrada de Samsung tiene el precio de la gama media de Xiaomi.
Calidad de audio externa
Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.
úsica / Altavoz externo
El Samsung Galaxy A25 tiene dos salidas de sonido para sonido estéreo, y el sonido es en general de buena calidad y bastante bien equilibrado, como suele ser el caso con Samsung. El sonido no es super potente, sino simplemente medio
Calidad de llamada / Altavoz interno y externo
El sonido en las llamadas es de buena calidad cuando se emite por el altavoz, el sonido es suave y no demasiado agudo. El volumen, en cambio, es medio. Si cambio el sonido al altavoz externo, el volumen es más alto, pero sin ser excepcional, también está en la media. Sin embargo, el sonido se vuelve mucho más agudo sin ser desagradable.
Calidad de audio (auriculares)
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.alidad de sonido de los auriculares
Medí la calidad de audio del Samsung Galaxy A25 para obtener un valor completamente objetivo de la calidad de sonido. Luego comparé los resultados con el sonido de referencia y el Samsung Galaxy S10+. La comparación con el otro Samsung no es muy justa porque el S10+ era un teléfono de gama alta y era muy bueno en audio
El resultado de este Galaxy A25 es bastante bueno en este rango de precios. La curva muestra que es capaz de reproducir todas las frecuencias con bastante fidelidad, pero con alguna debilidad en los graves y otra más pronunciada en los agudos. La diferencia con el S10+ es notable, pero no gigantesca, nada que justifique una diferencia de precio tan grande.
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.Colorimetría
La pantalla del Samsung Galaxy A25 está configurada por defecto en modo vívido y con este modo obtengo un delta E de 2,75 para los colores y de 2,18 para los grises. Este es un buen nivel de colorimetría por defecto, pero es posible mejorar la fidelidad del color modificando el balance de blancos en los ajustes avanzados de la pantalla. Hay que bajar el verde dos muescas y bajar el azul para situarlo en la segunda bola del eje horizontal. Con esta configuración, el delta E baja a 2,5, con un blanco más fiel y menores diferencias de color. Sólo se resiste el cian, que se desvía más de 6.
Luminosidad / Contraste
Medí un brillo de 952 cd/m² con iluminación automática, lo que es sencillamente enorme sin tener que cambiar la configuración. Con este nivel de brillo, podrás utilizar este teléfono a la luz del sol sin mucha pérdida de brillo
Contraste
Medí un contraste infinito, como en la mayoría de las pantallas de este tipo. Por lo tanto, el Samsung Galaxy A25 ofrece una colorimetría y un contraste muy buenos para un teléfono de este rango de precios.
Accesorios Samsung Galaxy A25
Comparar Samsung Galaxy A25 con otros
Revisión final / conclusión
Llevo usando un Samsung Galaxy S23 a diario (desde 2023 y en el momento de escribir esto), es el teléfono que me ha proporcionado mi jefe. Estoy bastante contento con este teléfono, cumple mis expectativas, y la diferencia de precio con el Samsung Galaxy A25 es enorme, por lo que me preguntaba si la diferencia de satisfacción también lo sería. Aparte de este elemento puramente personal, también quería poder evaluar este Samsung Galaxy A25 frente a la última generación de teléfonos Redmi, en particular el Redmi Note 13 y el Redmi Note 13 Pro. La última vez que probé un Samsung de gama de entrada, la comparación con la gama Redmi no fue a favor de Samsung, y desgraciadamente vuelve a ser el caso con este modelo.
El nivel de acabados de este Samsung es superior al del Redmi Note 13, el Samsung me parece más elegante aunque esto sea subjetivo e innecesario para el rendimiento del teléfono. El Samsung se inspira en modelos más caros con un diseño elegante y plásticos de buena calidad. La pantalla es de buena calidad, con buena colorimetría, excelente contraste y lo suficientemente brillante como para ser utilizada bajo la luz directa del sol. Este es también el caso del Redmi, así que los pondría a la par en este criterio
En términos de rendimiento, el Samsung está a medio camino entre el Redmi Note 13 y el Redmi Note 13 Pro. Este nivel de rendimiento significa que puedes usarlo en casi cualquier condición, también puedes usarlo para jugar siempre y cuando no pongas el nivel de detalle al máximo. Otros teléfonos lo hacen mejor por el mismo precio, pero el rendimiento es un concepto de marketing que solo te anima a comprar comodidad que no necesitas necesariamente.
La sensibilidad a la red móvil está disminuyendo, así que todavía no puedo clasificar este teléfono como uno de los de peor rendimiento de la clase, pero Samsung se está deslizando lentamente hacia la media baja. Lo mismo puede decirse del Redmi. Si vives en una zona con mala cobertura de red, este Samsung (y el Redmi) probablemente no sea el teléfono para ti. El rendimiento Wifi es mucho mejor, pero la velocidad y precisión del GPS son medias
La calidad de las fotos es buena, pero eso se debe principalmente a la forma en que se procesan las fotos. La colorimetría es un poco demasiado fría, pero el rango dinámico, la nitidez y la saturación son buenos. Me decepcionó el vídeo, que claramente no se beneficia del mismo tratamiento que la foto, con un rango dinámico bajo y saltos de exposición notables. La estabilización tampoco es del todo eficaz.
La sensibilidad y la velocidad Wi-Fi son buenas, pero el GPS pierde precisión. La precisión a 3 metros se desliza más hacia los 5 metros, pero nada que no se pueda corregir con una aplicación que te devuelva a la carretera
Si tuviera que evaluar este teléfono por sí mismo sin compararlo con otros, diría que lo hace bastante bien en esta prueba para un teléfono de gama de entrada. Lamentablemente hay alternativas que ofrecen más por menos, como la gama Redmi Note 13. Así que Samsung sigue jugando con su imagen, pero es un juego peligroso porque Redmi está mordisqueando poco a poco la cuota de mercado y no es a Apple a quien van a buscar esa cuota de mercado
Fortalezas:
Pantalla
Calidad de sonido
Rendimiento
Calidad fotográfica
Acabado
Debilidades:
Sensibilidad de la red móvil
Precisión GPS
Relieve de los botones
Rango dinámico de vídeo
Alternativas a este producto
Aún no disponible / probado
LAURENT WILLENJefe de mí mismo en este blog.
Comparto mis pasiones en mi blog en mi tiempo libre desde 2006, prefiero eso a ver tonterías en la televisión o en las redes sociales. Trabajo solo, soy sin duda uno de los últimos supervivientes del mundo de los blogs y sitios personales.
¿Mi especialidad? Digital en todas sus formas. He pasado los últimos 25 años trabajando para multinacionales donde gestioné equipos digitales y generé ingresos de más de 500 millones de euros al año. Tengo experiencia en telecomunicaciones, medios, aviación, viajes y turismo.
Preguntas/Comentarios