Revisiones
Nokia 5.3 opiniones / analisis
Publicado en: 02-10-2020 / Modificado: 31-01-2026
Nokia era la referencia en los teléfonos móviles a principios de los años 2000, era la marca que todo el mundo quería y entonces un día llegaron los smartphones (con Apple en particular) y Nokia fue barrida del mapa.
Nokia fue comprado por Microsoft para lanzar una nueva gama de teléfonos inteligentes con Windows Mobile, yo había comprado un Nokia Lumia 930 con el que estaba muy contento, pero una vez más Nokia fue barrido del mapa.
Nokia fue entonces comprado por un fabricante chino y este Nokia 5.3 forma parte de la tercera generación de Nokia chinos, era hora de que yo probara uno de sus teléfonos, este Nokia 5.3 cae perfectamente en el rango de precios que estoy acostumbrado a probar pero tiene que enfrentarse a fuertes competidores como el Poco X3, el Redmi Note 9S/Pro y algunos otros competidores chinos.
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.
Precio Nokia 5.3
La siguiente lista muestra los precios del Nokia 5.3 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.Los enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
17/09/2020: compra del Nokia 5.3 en Rueducommerce.fr30/09/2020: entrega con mucho retraso, el repartidor no había recibido el número de mi casa.
¿Por qué este teléfono?
Compré el Nokia 5.3 por curiosidad porque tiene características muy similares a las que estoy acostumbrado a probar y aún no he visto pruebas muy completas en este teléfono.He tenido muchos Nokia en el pasado pero estos Nokia no tienen absolutamente nada que ver con los que se producen hoy en día. Este Nokia 5.3 está posicionado a un nivel de precio equivalente al Poco X3 o a la Nota 9S de Redmi, pero desde el punto de vista técnico está más cerca de una Nota 9 de Redmi. Esto muestra una vez más cómo Xiaomi ha logrado aplastar los precios ofreciendo teléfonos que superan a la competencia.
Creo que el Nokia 5.3 no debería ser descartado por todo eso, mi prueba debería mostrar si es capaz de hacer frente a Xiaomi y si es así, en qué puntos destaca este teléfono.
Desembalaje
El Nokia 5.3 viene en una caja plana, no he visto un teléfono en este tipo de caja desde hace mucho tiempo. La caja contiene el teléfono, un cargador, un cable USB C, auriculares y los manuales habituales.
Primera configuración
El Nokia 5.3 funciona con Android One, que es una versión simplificada de Android. No se instalan aplicaciones no deseadas (bloatware). Los que son alérgicos a las aplicaciones impuestas por Xiaomi o Samsung estarán encantados.El procedimiento de configuración se limita, en efecto, a su estricto mínimo y eso es bueno, pero tendrá que contar con un reinicio después de elegir el idioma y el país.
Con Android One, puede recuperar fácilmente su perfil desde otro teléfono Android o iPhone, no es necesario haber usado un teléfono con Android One antes.
Acabado
El Nokia 5.3 se encuentra al final de la gama de precios de entrada y en esta gama de precios hay cada vez más smartphones con un acabado de gama media. El Nokia 5.3 tiene un nivel de acabado correcto, juega la carta de la sobriedad donde Xiaomi añadirá todo tipo de efectos de color en sus teléfonos. Es una cuestión de gustos.
La pantalla ocupa el 82% de la parte frontal del teléfono, los bordes son claramente visibles especialmente en la parte inferior con la presencia del logo de Nokia. La cámara frontal está alojada en una muesca en la parte superior de la pantalla. Este tipo de formato es bastante clásico, el Nokia utiliza estándares utilizados en muchos otros teléfonos.
En la parte inferior hay un puerto USB C, un altavoz y un sensor de sonido. El conector Jack está en la parte superior del teléfono. La marca Nokia se enfatiza fuertemente como para capitalizar un pasado más glorioso.
El cajón de la SIM está en el lado izquierdo, puede contener dos tarjetas SIM y una tarjeta de memoria. Los botones de volumen y de inicio están a la derecha en una configuración muy clásica. El botón de inicio contiene un pequeño LED.
La parte trasera del Nokia 5.3 es de plástico, la construcción es bastante sobria, no hay efectos de color como en Xiaomi. No me molesta en absoluto, el Nokia tiene su propio estilo y lo asume. El módulo de la foto es circular y está situado en el centro, es un buen posicionamiento para evitar tener los dedos sobre las fotos. Este módulo fotográfico no sobresale mucho de la parte trasera, donde Xiaomi tiende a hacer grandes módulos fotográficos que sobresalen mucho de la parte trasera del dispositivo.
El sensor de huellas dactilares está idealmente situado debajo del módulo de fotos.
En general, creo que Nokia hizo un buen trabajo, los acabados son sobrios pero correctos. El módulo fotográfico está muy bien integrado en el teléfono. La sensación de plástico está bien presente pero no le impedirá usar el teléfono.
Especificaciones
La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.Probé la versión básica del Nokia 5.3 (4Gb / 64 Gb). Este modelo utiliza el nombre en clave "CaptainAmerica_00EEA".
Rendimiento de la CPU / GPU
El Nokia 5.3 utiliza un CPU Snapdragon 665, este procesador también está presente en otros dos teléfonos que probé (Motorola G8 Power y Redmi Note 8). Este procesador ofrece un rendimiento suficiente para todas las tareas diarias con, a veces, cierta ralentización para operaciones más pesadas.
Para la parte gráfica, el Nokia 5.3 utiliza una GPU Qualcomm Adreno 610, es una GPU de nivel básico que encuentro en el Motorola G8 Power, el Redmi Note 8 o el Xiaomi Mi A3. El Qualcomm Adreno 610 te permite jugar a la mayoría de los juegos con, a veces, una concesión en términos de gráficos.
Benchmark Antutu/3DMark
Conseguí una puntuación de 168036 puntos con Antutu v8, es una puntuación comparable a la del Motorola G8 Power, el Redmi Note 8 o el Honor 9x. En este rango de precios (150-200 euros), es una actuación bastante común.El Nokia 5.3 no está diseñado para ser una máquina de juegos, pero podrás jugar a la mayoría de los juegos sin ningún problema si aceptas jugar con un nivel de gráficos más bajo.
No he notado ningún problema particular con el rendimiento del teléfono, hay algunas ralentizaciones al abrir algunas aplicaciones o una pequeña latencia al cambiar de una aplicación a otra pero en este rango de precio es bastante común. Descubrí que el teléfono tarda un poco más en arrancar que lo que he visto en teléfonos equivalentes.
Gaming
Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.
El Nokia 5.3 no es un teléfono diseñado para jugar, pero es lo suficientemente potente como para ejecutar un juego como PUBG Mobile. Los gráficos están en su nivel más bajo, la profundidad de la visión no es muy importante y a veces los movimientos son un poco bruscos pero en general es posible jugar a PUBG Mobile sin demasiados problemas.
Rendimiento de la red
El Nokia 5.3 cubre la mayoría de las frecuencias 4G utilizadas en Europa, incluyendo la frecuencia B28 (700 Mhz) utilizada en algunos países.Señal 4G (Antes de diciembre de 2020)
La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.
Hice 531 mediciones en 4G con el Nokia 5.3 y obtuve un promedio de señal de -94,98 dBm. Normalmente tomo más medidas pero esto no influye en el resultado porque el Nokia 5.3 ofrece un rendimiento estable (pocas fluctuaciones) y finalmente obtiene una excelente puntuación. También lo comparé con mi dispositivo de referencia y el Nokia lo hizo consistentemente mejor.
Señal 4G (desde diciembre de 2020)
Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.
Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas.
Resumen de los teléfonos probados con esta metodología
Velocidad de descarga/subida
Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.
El Nokia 5.3 es un smartphone LTE de categoría 4, lo que significa que su velocidad máxima de descarga es de 150 Mbps y su velocidad máxima de subida es de 50 Mbps.
En la descarga conseguí una velocidad de 135 Mbps, así que estaba bastante cerca de la velocidad máxima y este tipo de velocidad permite hacer streaming en HD sin problemas.
En la subida conseguí una velocidad de 65 Mbps, esta velocidad es mayor que la teoría de velocidad máxima de este tipo de teléfono. Esto podría deberse a un error de medición en la aplicación SpeedTest o a una tolerancia en la red.
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.Señal Wifi
Medí una señal de -20 dBm cerca del router, es una puntuación en el medio, no es ni buena ni mala.
A la distancia del router medí una señal de -70 dBm, aquí también es una puntuación en el promedio.
Velocidad de descarga/subida
Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.El Nokia 5.3 usa la frecuencia de 5Ghz para el wifi, por lo que debería obtener una alta velocidad para la descarga, pero por alguna razón no sé, no fue el caso. Hice muchas pruebas para conseguir una velocidad de unos 60 Mbps. Esta es una velocidad suficiente para el streaming, pero tengo velocidades dos o tres veces más altas con otros teléfonos del mismo rango de precio.
Rendimiento GPS
Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal.
Conseguí un nivel de precisión de 3 metros con el Nokia 5.3, que es una puntuación media. Encontré que la señal no era estable y la precisión fluctuaba entre 3 y 5 metros. Este tipo de discrepancia puede ser corregida por una buena aplicación de GPS, pero en un entorno urbano, el posicionamiento podría muy bien posicionarte en una calle adyacente.
El Nokia 5.3 no parece soportar la red de Galileo, no detecta ningún satélite de este tipo.
Autonomía de la batería
El Nokia 5.3 ofrece un rendimiento promedio de la batería. La capacidad de la batería es inferior a la de Xiaomi por el mismo precio y la eficiencia energética es significativamente inferior a la de Redmi Nota 9. Sin embargo, podrá durar 2 días en uso normal.Con la pantalla encendida al 100%, la batería se descarga casi dos veces más rápido que al 50%, la iluminación del teléfono es por lo tanto bastante lineal, esto es bastante raro.
Observo una disminución en el consumo cuando la batería está entre el 5 y el 10%, es probablemente el modo de ahorro de energía que se activa automáticamente.
El tiempo de carga también está en la media, en el siguiente gráfico se puede ver que la velocidad de carga de la batería disminuye en los últimos porcentajes.
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.Equipo
Nokia no comunicó mucha información sobre el sensor de fotos usado en este Nokia 5.3.Las características que pude obtener del teléfono me hacen pensar que nunca he probado este sensor de fotos en ningún otro teléfono. El sensor principal produce fotos en 13 millones de píxeles donde los competidores en este rango de precio ofrecen al menos 48 millones de píxeles. Esto no hace mucha diferencia en la calidad del sensor pero da una indicación del nivel de prioridad que se le da a la foto en Nokia.
Teóricamente se debe comparar la calidad de la foto del Nokia 5.3 con la de la Redmi Note 9 porque están en el mismo rango de precio.
Aplicación por defecto
La aplicación de fotos predeterminada del Nokia 5.3 es probablemente la misma que se usa en otros teléfonos con Android One. Esta aplicación es simple porque ofrece un número limitado de opciones, no hay efectos especiales o HDR o incluso un modo nocturno.
El botón de disparo es negro con un círculo blanco alrededor. Esto puede parecer trivial, pero cuando se expone a la luz del día, este fino círculo blanco no es suficiente para distinguir claramente el botón del obturador de la cámara. Afortunadamente, es posible usar el botón de volumen para tomar fotos.
Calidad de foto
Prueba fotográfica / Estudio
El Nokia 5.3 utiliza dos sensores fotográficos, un gran angular (3,61 mm) y un ultra gran angular (1,98 mm).
Primero probé la colorimetría del sensor de ángulo ancho y obtuve el siguiente gráfico:
Este gráfico muestra que el fotocaptor principal tiene una desviación visible en azul y verde. Visto desde este ángulo, la desviación parece significativa pero he visto mucho peor en otros teléfonos. La desviación media del color es de 13,93 dE, lo que es mucho mejor que una Nota 9 de Redmi.
Así que veo que el verde y el azul se desvían de la norma, entonces tienes que mirar a qué otros colores se desvían, aquí está la respuesta:
El azul se desvía a un azul más claro que debería hacer que las fotos con el cielo se vean más claras. El verde se desvía a un verde más oscuro. Este tipo de desviación normalmente no es problemática porque la desviación no causa un azul a púrpura o un verde a amarillo.
Hice la misma prueba con el sensor de ángulo ultra ancho empezando por la colorimetría.
Veo aquí que la desviación colorimétrica es mucho mayor, el verde y el azul se desvían de la norma como suele ser el caso, pero veo que la mayoría de los otros colores se desvían también. Tengo aquí una desviación colorimétrica de 14,39 dE.
¿A qué colores se desvía el sensor?
Las desviaciones colorimétricas son numerosas y si tomo de nuevo las principales, veo que el naranja se desvía fuertemente hacia el amarillo, el verde también se desvía hacia el amarillo. Esta desviación debería dar una coloración demasiado cálida a las fotos. Los azules se desvían hacia el púrpura.
Foto test / exterior y soleado
Sensor principal
Me sorprendió positivamente la calidad de las fotos procedentes del sensor principal. Había comenzado mis pruebas fotográficas con las fotos nocturnas y el resultado era muy malo, así que no esperaba obtener buenas fotos diurnas.
La nitidez es buena y esto es visible en los detalles del follaje. El cielo es un poco pálido y esto confirma la observación de la prueba técnica que mostró una desviación de azul a azul pálido. La vegetación es un poco demasiado oscura y esto confirma lo que había observado en la prueba técnica. Estos son problemas menores porque la foto en su conjunto capta bien la atmósfera.
En esta segunda foto, el efecto azul claro en el cielo es aún más visible y el cielo está generalmente sobreexpuesto. Nokia 5.3 no utiliza técnicas como HDR para compensar este tipo de problema. Debido a su falta de procesamiento, Nokia se ve rápidamente en problemas de sobre o subexposición. Sin embargo, tenemos que ser honestos, en este rango de precio el resultado es bastante aceptable.
Sensor de ángulo ultra ancho
Mi prueba técnica mostró que la colorimetría del sensor de ángulo ultra ancho no era buena y era demasiado caliente. Esto se puede ver muy claramente en esta foto, toda la imagen muestra colores que son demasiado cálidos. Esto no es necesariamente desagradable de ver, pero estos colores no reflejan la realidad.
El otro problema de este sensor de gran angular es la nitidez, es realmente malo en toda la foto. La filmación ya no es detallada, los píxeles se mezclan y la foto generalmente no es muy buena incluso cuando la luz es buena. También hay una presencia anormal de ruido digital a plena luz del día. Este sensor no es realmente bueno.
Aquí hay otras fotos tomadas en las mismas condiciones donde se pueden ver las diferencias obvias entre el sensor principal y el sensor de ultra gran angular. El sensor principal produce buenas fotos cuando el brillo es bueno, pero tan pronto como la diferencia entre las sombras y las áreas brillantes aumenta, rápidamente obtendrás una sobreexposición del cielo o una subexposición por debajo de la línea del horizonte.
Foto test / exterior y nublado
Prueba fotográfica / luz baja - noche
Cuando pruebo un teléfono siempre trato de mantener una cierta neutralidad para que cada uno pueda hacer su propio juicio, pero a veces no es posible. El Nokia 5.3 no es bueno para las fotos nocturnas. La exposición no es buena, los colores no son buenos, la nitidez no es buena y también hay mucho ruido digital. Como escribí anteriormente, el Nokia 5.3 no procesa (o lo hace muy poco) las fotos, mientras que la mayoría de los demás teléfonos de este rango de precio utilizan trucos para mejorar las fotos.
El sensor de ángulo ultra ancho produce imágenes aún peores, este sensor es realmente inútil.
Aquí hay algunas fotos tomadas en las mismas condiciones, el veredicto es indiscutible, este teléfono no está hecho para tomar fotos de noche.
Calidad de vídeo
Estabilización
El Nokia 5.3 no ofrece estabilización de video, por lo que los choques causados por las pisadas son claramente visibles. Sin embargo, encuentro que el recálculo de los píxeles debido a los movimientos es menos visible que en el Redmi Note 9.
Vídeo en condiciones normales
El video a la luz del día tiene las mismas ventajas y desventajas que la fotografía a la luz del día. El cielo está un poco despejado pero creo que el video es de buena calidad para un teléfono de este rango. La nitidez es buena y los colores están bien saturados. Sin embargo, hay algunos saltos en la imagen que dan la impresión de que el teléfono está recibiendo una pequeña conmoción.
Vídeo con poca luz
El video nocturno es de baja calidad en el Nokia 5.3, los videos son demasiado oscuros y los colores demasiado fríos como para las fotos nocturnas. El punto débil del Nokia 5.3 es claramente la foto/video nocturno.
Prueba de calidad de audio
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.Siempre empiezo mi prueba de audio escuchando subjetivamente desde el altavoz y luego con auriculares.
La calidad del sonido producido por el altavoz no es francamente muy buena, la distorsión es importante y las frecuencias no se reproducen correctamente.
Con los auriculares, el sonido es afortunadamente mejor. El Nokia 5.3 produce una calidad de sonido equivalente a la que he podido probar en este rango de precio.
Frequency Response
Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia.
Probé la cobertura de frecuencia varias veces y cada vez obtuve una anomalía en el gráfico. Por alguna razón que no sé, la prueba no funcionó. Diría que el Nokia parece tener una pequeña debilidad en los sonidos agudos pero no puedo demostrarlo con mi prueba.
Dynamic Range
Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
El Nokia 5.3 es capaz de producir un sonido mucho más potente que el Redmi Note 9 pero su cobertura de frecuencia es más irregular. Lo que he encontrado de la escucha subjetiva parece confirmarse aquí con una mayor desviación en las altas frecuencias.
Noise Level
Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.
El Nokia 5.3 no sufre de un problema de ruido excepto quizás en las frecuencias más altas donde veo que algunas frecuencias se alejan de la referencia en vez de acercarse a ella.
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.Colorimetría
La pantalla del Nokia 5.3 ofrece una resolución de 720 x 1600 en una superficie de 6,55 pulgadas. La densidad de los píxeles es por lo tanto menos importante que en los modelos equivalentes de Redmi que propone al menos 1080x2340 para la misma superficie de pantalla. ¿Es esto un problema? No, pero se puede ver en la precisión de las imágenes.
Medí una desviación colorimétrica dE de 4,6 después de intentar encontrar el mejor ajuste para todos los colores. El Nokia 5.3 te permite cambiar la temperatura del color pero no pude obtener una mejor puntuación que la medida. Básico y sin cambios el dE es superior a 6. Los colores son demasiado cálidos con los ajustes de fábrica. La gama Redmi en Xiaomi lo hace un poco mejor.
Tengo un blanco en 6801K con el cambio de configuración, es un valor bastante bueno.
Luminosidad / Contraste
He medido un brillo de 434 cd/m² con mi sonda, es un brillo superior a la media que debería permitirle leer la pantalla bajo el sol, pero con luz fuerte, tendrá que cambiar un poco la orientación de la pantalla. Para ser legible bajo una luz fuerte, lo ideal es que tenga una luminosidad superior a 500 cd/m².
He medido una relación de contraste de 1539:1 con mi sonda, que es una relación de contraste media para este tipo de pantalla. El Nokia 5.3 obtiene una puntuación mucho mejor aquí que el Redmi Note 9 que era bastante malo en términos de contraste.
Biometría
El Nokia 5.3 está equipado con un sensor de huellas dactilares situado debajo del foto sensor en la parte posterior de la pantalla. Este sensor funciona bien, no he notado ningún problema, es bastante rápido.El Nokia 5.3 también ofrece reconocimiento facial para desbloquear el teléfono, aquí también no he notado nada especial, el reconocimiento funciona correctamente siempre y cuando estés en buenas condiciones de luz.
Sistema de operación
El Nokia 5.3 funciona con Android One (Android 10). Si nunca ha usado Android One antes, se orientará rápidamente porque la mayoría de las características de Android están en el mismo lugar, a veces con algunas diferencias.
La personalización de los atajos en el menú de notificación se limita a una pantalla, por lo que hay que eliminar un atajo para poder poner otro.
El cajón de aplicaciones funciona de la misma manera que en otros teléfonos Android, el motor de búsqueda está aquí arriba, en el Xiaomi está abajo. El cajón no ofrece un tema para clasificar mejor las aplicaciones, por lo que todo está disponible en el mismo lugar y a veces hay que buscar un poco para encontrar una aplicación.
La navegación por gestos está activada por defecto, me gusta bastante este modo de funcionamiento excepto que aquí tiende a intervenir un poco demasiado rápido. Por ejemplo, a menudo me he encontrado con el problema mientras navegaba por Internet o simplemente quería desplazar una gran página de izquierda a derecha y la navegación por gestos interpretaba este movimiento como una voluntad de volver atrás. Las interacciones en la parte superior de la pantalla también tienden a hacer que las notificaciones aparezcan demasiado rápido.
La gran ventaja de esta versión de Android One es que Nokia no ha instalado ninguna aplicación no deseada donde Xiaomi, Samsung o Huawei instalan muchas aplicaciones para tratar de inscribirte en los servicios ofrecidos por cada marca. Esta pureza tiene un precio, algunas características básicas como un álbum de fotos o una grabación de pantalla no están disponibles sin descargar una aplicación adicional.
Bugs encontrados
No encontré ningún error, pero la presencia del botón "Google" en el lado izquierdo del teléfono requiere un tiempo de adaptación. En la mayoría de los teléfonos no se encuentra un botón, así que he pulsado este botón bastante a menudo por accidente. Como raramente uso el Asistente de Google, este botón realmente me molestaba.Accesorios Nokia 5.3
Comparar Nokia 5.3 con otros
Revisión final / conclusión
Nokia ha cambiado de dueño varias veces en los últimos años, la marca ahora pertenece a HMD en China. A pesar de los años, la marca sigue disfrutando de un cierto reconocimiento público hasta el punto de que HMD ha tratado de revivir los modelos antiguos. Este Nokia 5.3 es un teléfono de nueva generación para Nokia y se encuentra en una zona de precios muy competitivos donde Xiaomi domina el mercado. En algunos puntos resiste la Nota 9 de Redmi pero también tiene algunas debilidades, la elección entre este Nokia y el Redmi dependerá de tus prioridades.El Nokia es claramente más sobrio que lo que encontramos en Xiaomi o en otras marcas, pero creo que el formato es bastante bueno. La integración del módulo fotográfico en la parte posterior es mucho mejor que en el Xiaomi de la misma gama de precios, apenas sale de la carcasa del teléfono por uno o dos milímetros. La pantalla ofrece una experiencia comparable a la de la competencia con una diferencia de color apenas visible.
El Nokia 5.3 ofrece un rendimiento ligeramente inferior al que puede ofrecer una Redmi Note 9, esto no afecta a su uso diario pero la relación precio/rendimiento no se inclina a favor del Nokia.
El Nokia 5.3 produce buenas fotos cuando las condiciones son buenas, lo hace mejor que el Redmi Note 9 pero en cuanto el brillo baja, la calidad de la foto y el video está por debajo de la competencia.
El Nokia destaca por otra parte en su sensibilidad a la red 4G, obtuve resultados mucho mejores que en la mayoría de los Xiaomi que probé. Tendemos a olvidarlo, pero básicamente, un teléfono debe ser capaz de conectarse a la red en buenas condiciones y el Nokia lo hace mejor que la media.
Si este Nokia hubiera salido al mercado hace un año, habría sido una referencia, pero hoy en día lucha un poco por dominar a otros teléfonos en la misma zona de precios. La elección de este Nokia en lugar de otro teléfono dependerá claramente de sus prioridades.
Fortalezas:
Sensibilidad de la red 4G
Sistema operativo sin aplicaciones no deseadas
La calidad de la foto del día
La integración del módulo fotográfico en la parte trasera
Debilidades:
Foto / vídeo nocturno
El molesto botón de Google
Ligero defecto colorimétrico de la pantalla
Velocidad Wifi
Alternativas a este producto
El competidor más directo de este Nokia 5.3 es el Redmi Note 9. Ambos teléfonos están disponibles en el mismo rango de precios con un nivel de rendimiento similar (aunque el Redmi ofrece más rendimiento).
El Redmi supera al Nokia en cuanto al rendimiento de la batería, el color de la pantalla y el rendimiento de la wifi. El Nokia supera al Redmi en sensibilidad de red, velocidad de descarga 4G y fotografía diurna.
Ambos teléfonos tienen una puntuación muy similar, la elección dependerá de los puntos fuertes que sean importantes para ti.
LAURENT WILLENJefe de mí mismo en este blog.
Comparto mis pasiones en mi blog en mi tiempo libre desde 2006, prefiero eso a ver tonterías en la televisión o en las redes sociales. Trabajo solo, soy sin duda uno de los últimos supervivientes del mundo de los blogs y sitios personales.
¿Mi especialidad? Digital en todas sus formas. He pasado los últimos 25 años trabajando para multinacionales donde gestioné equipos digitales y generé ingresos de más de 500 millones de euros al año. Tengo experiencia en telecomunicaciones, medios, aviación, viajes y turismo.
Preguntas/Comentarios